Minda Pengarang: Tindakan serius elak ekuiti negara dikuasai pemilikan asing

LAPORAN mengenai kemunculan firma pelaburan Hong Kong, Wan Tak Co Ltd yang menjadi pemegang saham tunggal terbesar Padiberas Nasional Bhd (Bernas), bukanlah sesuatu yang ganjil dalam urus niaga sistem pasaran terbuka. Walaupun sesiapa saja berhak mengambil bahagian dalam urus niaga pasaran saham, perkara ini juga mempunyai kaitannya dengan kepentingan nasional. Oleh itu, ia perlu diberi perhatian yang serius. Bernas, yang wujud hasil penswastaan Lembaga Padi dan Beras Negara (LPN), diberi mandat sebagai penjaga kepentingan industri padi dan beras negara. Ia juga diamanahkan untuk meneruskan kesinambungan semua tanggungjawab sosial dan komersial LPN, termasuk mengurus stok penimbal makanan ruji itu; memberi subsidi kepada penanam padi bagi pihak kerajaan; mengurus Skim Pengilang Padi Bumiputera; membeli padi pada harga minimum ditetapkan serta menjadi pembeli terakhir hasil padi negara. Ini meletakkan syarikat itu sebagai entiti strategik. Secara langsung, ia bertindak sebagai penjamin keselamatan bekalan makanan negara. Kemunculan Wan Tak sebagai pemegang saham utama Bernas mendedahkan bahawa satu daripada industri paling strategik negara sudah mula dipengaruhi syarikat asing. Hakikat bahawa Wan Tak dikuasai usahawan dari Malaysia yang turut mempunyai pelbagai kepentingan lain dalam beberapa gergasi korporat di negara ini tidak harus dijadikan alasan untuk tidak berbuat apa-apa. Persoalannya, bagaimana sebuah institusi strategik yang sepatutnya dilindungi, mula dikuasai syarikat asing menerusi pemilikan saham terbuka. Walaupun ia urus niaga yang tidak melanggar undang-undang, isu ini menyentuh emosi mereka yang menganggap bahawa Bernas adalah sebuah institusi kebanggaan negara. Mungkin ada kebaikannya isu ini timbul hari ini kerana ia membuka mata sesetengah pihak mengenai pentingnya kerajaan melihat semula fungsi Bernas. Ia menyebabkan mereka yang selama ini alpa, tersentak. Sebelum ini, isu Pantai Holdings Bhd pada 2005 menimbulkan kegawatan apabila penguasaan kepentingan dalam syarikat yang memegang konsesi membekal keperluan kepada hospital tempatan itu terlepas ke tangan pelabur Singapura. Menyedari bidang itu sebagai strategik, kerajaan terpaksa campur tangan melalui Khazanah Nasional Bhd untuk mengembalikan pemilikan Pantai Holdings daripada Parkway Holdings Ltd yang berpangkalan di Singapura ke tangan pelabur tempatan. Membenarkan sektor strategik seperti pengurusan makanan ruji terdedah kepada pemilikan asing dalam kes seperti Bernas sebenarnya mengundang pelbagai risiko. Tindakan serius menangani masalah itu perlu dilaksanakan segera bagi memastikan keselamatan negara dan kepentingan rakyat tidak diperjudikan atas apa alasan sekali pun. Dalam kes ini, pihak yang diberi kepercayaan oleh kerajaan untuk menjayakan inisiatif penswastaan menerusi dasar Pensyarikatan Malaysia sama ada sebagai pengurus atau pemegang saham, harus memainkan tanggungjawab dengan berhati-hati. Mereka harus peka bahawa di sebalik keuntungan yang diraih, terpikul amanah besar perlu ditunaikan terhadap negara. Pemilik syarikat itu atau agensi yang diberi kepentingan dalam bidang strategik tidak boleh terlalu mengejar keuntungan sehingga sanggup menggadaikannya ke tangan asing. Mereka juga tidak sepatutnya menjadikan kuasa pasaran terbuka sebagai alasan kerana dalam apa juga keadaan, pertimbangan sosial harus sentiasa mendahului komersial. Dalam kes Bernas, masih belum terlewat untuk bertindak kerana majoriti ekuitinya, secara langsung dan tidak langsung masih di tangan pelabur tempatan. Bagaimanapun, langkah segera perlu diambil bagi memastikan pemilikan asing yang sejengkal itu tidak bertambah menjadi sedepa.

sumber berita harian

Pemilikan Asing Saham Bernas Wajar Diselidik

PEMBAHAS Saudara Salleh Majid dalam komennya kepada tampalan saya bertajuk “Pemilikan Asing Manifestasi Dasar Liberalisasi,” antara lain, berkata:“Wang Tak Ltd, merupakan syarikat yang didaftar di Hong Kong tapi dimiliki oleh dua orang peniaga Malaysia yang terkenal....“Saya hairan kenapa kerajaan perlu membeli semula saham-saham mereka di dalam Bernas. Apakah tindakan mereka memiliki saham dalam Bernas mengancam Negara? Saya tidak nampak apa salahnya. Lagi pun kerajaan masih memiliki golden shares (Bernas)."Tindakan kerajaan ini set a “bad precedent” dan menghantar satu signal yang salah di pasaran modal di Kuala Lumpur.”Saya rasa saya faham maksud pembahas Saudara Salleh Majid. Beliau bermaksud mengatakan:1. Wang Tak adalah milik dua pelabur Malaysia walaupun berdaftar di Hong Kong;2. Pemilikan saham Bernas oleh Wang Tak tidak mengancam keselamatan negara, apatah lagi kerajaan memiliki golden shares atau saham veto dalam Bernas; dan3. Tindakan membeli balik semua atau separuh saham milik Wang Tak akan menjadi “bad precedent” atau contoh buruk yang mungkin menjejas minat pelabur terhadap Bursa Malaysia.Saya sedar sebarang tindakan yang menyentuh pemilikan oleh Wang Tak atau mana-nama pelabur --- asing, tempatan atau pseudo-asing -- akan menyebabkan kecurigaan terhadap dasar liberalisasi yang diuar-uarkan oleh kerajaan.Namun saya rasa kes ini masih perlu disiasat dan diperjelas kerana ia boleh mencetuskan implikasi politik yang buruk kepada kerajaan.Orang biasa mana dia faham selok-belok pasaran saham. Yang dia tahu, dia jual padi kepada Bernas dan Bernas itu dulu milik negara.Lagipun, ada alasan yang kuat untuk memahami sama ada urus niaga yang membabitkan Wang Tak itu disedari atau direstui oleh agensi-agensi kawal selaras seperti Bursa Malaysia, Suruhanjaya Sekuriti, Bank Negara hatta Kementerian Kewangan. Kita tidak mahu mereka tidur atau khayal!Kita juga perlu mengelakkan perkara-perkara berikut berlaku tanpa disedari oleh kerajaan atau oleh agensi-agensi kawal selarasnya:-1. Peniaga Malaysia yang membuat keuntungan daripada kegiatan dalam negara membawa keluar keuntungan mereka dan kemudian membawanya masuk semula sebagai pelaburan asing;2. Bagi mengelakkan penjenayah tempatan dan antarabangsa menggunakan Bursa Malaysia sebagai tempat membersihkan wang haram (money laundering);3. Bagi mengelak spekulator membeli saham syarikat strategik dengan tujuan manipulasi iaitu untuk memaksa kerajaan membelinya balik dengan harga yang tinggi seperti yang berlaku kepada Pantai Holdings;4. Mengelakkan beberapa kerat syarikat Bumiputera yang disenaraikan di Bursa Malaysia daripada jatuh ke tangan bukan Bumiputera seperti yang terjadi kepada Taiping Consolidated Berhad (pemilik Lot 10) ketika krisis ekonomi 1997/98;5. Walaupun Pentadbiran Mohd Najib Abdul Razak komited kepada liberalisasi dan globalisasi, namun komitmen asal Dasar Ekonomi Baru Tun Abdul Razak membina dan mempertahankan aset Bumiputera wajib diteruskan; dan6. Kita jangan telan bulat-bulat mantera liberalisasi dan globalisasi oleh kuasa ekonomi Barat kerana mereka sendiri terus menghalang pengambilan alih syarikat strategik mereka oleh pelabur dari negara-negara membangun.Jadi kita tidak boleh menyapu ke bawah tikar apa yang saya takrif sebagai pemilikan senyap-senyap oleh Wang Tak ke atas 31 peratus saham Bernas itu.Kalau semuanya kita sapu ke bawah tikar, bila dan bagaimana kita hendak memulakan proses “mengKPIkan” dan “mengNKRAkan” Perdana Menteri dan kabinetnya?

sumber A Kadir Jasin

Pemuda UMNO Bukan Lahir Sebagai Pejuang Jalanan

Sabtu ini, penyokong Pro dan anti ISA , masing masing akan berarak bagi menyatakan pandangan mereka mengenai ISA. Jelas kita akan sama sama mengira berapa ramaikah penyokong Pro ISA dan penyokong anti ISA yang akan dikumpulkan. Apabila dua penyokong Pro dan anti berada di jalanan dan masing-masing akan cuba menunjukkan kekuatan masing-masing dan seandainya ada hilang kawalan , maka akan tercetuslah satu keganasan.
Yang susah adalah orang awam yang tidak berminat dengan politik , peniaga yang mahu mencari rezeki terpaksa menutup kedai yang merupakan punca rezeki mereka. Pelancong akan melihat betapa rakyat Malaysia yang mengamal budaya jalanan. Apakah dengan berdemonstrasi di jalanan akan mengubah keputusan kerajaan, Ini Malaysia dan bukan nya Thailand atau Indonesia. Sejarah penunjuk perasaan kita belum sampai ke tahap yang mereka berani merengkok didalam penjara lagi. Mereka tidak mungkin memilih penjara apabila tidur malam di rumah dalam bilik berhawa dingin dan makan makanan yang lazat lazat.
Apa keuntungan mereka ini berdemonstrasi melainkan menunjukkan ke tidak matangan mereka dalam mencari penyelesaian.Pastinya pihak Polis akan memberikan amaran dan pastinya yang bersalah akan ditahan dan direman beberapa hari. Siapa yang rugi. Pastinya juga kita tidak akan dapat memasuki Bandar Raya minggu ini kerana sikap yang tidak bertanggung jawab mereka yang mahu melakukan demonstrasi ini. Siapakah mereka ini. Majoritinya yang akan berada di jalanan ini adalah bangsa Melayu.
Nampaknya Anwar Ibrahim tersenyum kerana budaya yang dipupuknya kini telah menular di kalangan orang-orang Melayu yang anti beliau sebelum ini. Jelas orang-orang ini juga yang mahu mencari penyelesaian dengan jalan yang lakukan oleh Anwar Ibrahim selama ini.Jika ini dilakukan setiap minggu . Siapa yang akan menanggung akibatnya nanti. Rakyat yang tidak berdosa , kerana ini akan meruntuhkan juga ekonomi negara dan membayangkan bahawa kerajaan kita sekarang tidak stabil.
Apa yang diseru oleh Khairy Jamaluddin kepada Pemuda UMNO adalah satu yang waras dan bijak. Kita bukan hanya mahu menjadi hero dijalanan. Pemuda bukan beridentitikan demonstartor jalanan. Pemuda bukan bangsat dan hingusan mencari publisiti murahan secara yang tidak waras. Pemuda bukan satu pertubuhan jalanan dan tidak berjuang dij alan raya. Kami bersetuju dengan saranan Khairy Jamalauddin agar Pemuda jangan ikut serta dalam perhimpunan Sabtu ini, Khairy tidak perlu risau dengan kutukan sesiapa ke atas saranan ini , kerana mereka yang mengutuk ini adalah mereka yang sebenarnya mahu mencari publisiti murahan. Tetap kan pendirian dan pastikan pemuda UMNO tidak turut serta menyokong budaya Anwar Ibrahim ini.
Nota : Tahniah kepada saudara Parpukari yang begitu hebat mengutuk saranan Khairy Jamaluddin kerana menghalang Pemuda untuk berdemonstrasi. Untuk pengetahuan saudara Parpukari. Jika anda merasakan bahawa anda hero kerana menjadi dalang kepada perarakan ini , kami hanya mengucapkan syabas kerana menggunakan jalanan sebagai jalan penyelesaian kepada sebarang kekalutan. Saya berharap dapat melihat gambar Parpukari tidur di bawah tayar Truck FRU seperti yang dilakukan oleh Tian Chua sebelum ini. Tapi biasa mamak ni penakut sikit , berani masa ramai saja.
kiriman Email: Zainuri (Ketua Pemuda UMNO Kelang)

sumber prokhairy

Pemuda Umno dilarang sertai demo ISA

Ketua Pemuda Umno Khairy Jamaluddin hari ini mengingatkan ahli pergerakan itu supaya tidak menyertai demonstrasi dan perarakan ke Istana Negara bagi membantah Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA), pada 1 Ogos ini.
Katanya, pergerakan itu ada menerima jemputan untuk menyertai demonstrasi berkenaan, namun memilih untuk mengambil sikap berkecuali dan mengarahkan semua ahlinya berbuat perkara yang sama.
Menurutnya, pendirian itu diambil kerana Menteri Dalam Negeri Datuk Seri Hishammuddin Hussein telah memulakan proses kajian semula akta berkenaan, lapor Bernama.
Justeru itu, kata ahli parlimen Rembau itu, tidak wajar diadakan demonstrasi untuk membantah atau menyokongnya.
"Sebagai ketua, saya arahkan berkecuali. Janganlah kita mendahului proses (kajian semula) itu, tidak perlu ada demonstrasi," katanya selepas mengadakan mesyuarat bersama pimpinan Pemuda Umno Kedah di Alor Star.
Khairy berkata demikian ketika diminta mengulas tindakan Gerakan Mansuhkan ISA (GMI) yang memohon untuk menyerahkan memorandum kepada Yang di-Pertuan Agong dii Istana Negara.
Selain itu, Majlis Permuafakatan Ummah (Pewaris) pula dijangka mengadakan demonstrasi bagi menyokong akta itu, yang dijadual berlangsung pada tarikh dan di kawasan yang sama (lihat peta di bawah).
Kedua-dua kumpulan yang berbeza pandangan itu dijangka bertembung di jalanan kerana mereka menggunakan laluan yang sama untuk ke Istana Negara.
Sementara itu, Khairy juga mengingatkan Pemuda Umno peringkat bahagian supaya peka tentang cadangan pindaan perlembagaan parti dan segera memberi maklum balas mengenai perkara itu sebelum Perhimpunan Agung Khas Umno pada Oktober ini.
Beliau juga menggesa ahlinya bergerak lebih aktif untuk menarik lebih ramai golongan berpengaruh seperti guru, ulama, cendekiawan dan penulis untuk menyertai pergerakan itu bagi menguatkan lagi barisan Pemuda Umno yang kini mempunyai kira-kira 750,000 ahli.

sumber prokhairy


Tuesday, July 28, 2009

ISA Perlukan Pembaharuan Bukan Pemansuhan
1. Dalam keadaan ekonomi yang masih "nazak", pelaburan asing yang lembab dan perniagaan yang perlahan, masih ada golongan yang hanya memikirkan keuntungan politik dengan cara memusnahkan kestabilan dan keamanan negara.2. Kumpulan ini akan "bertempur" pada 1 Ogos 2009 nanti tanpa mempedulikan natijah dan kesan kepada majoriti rakyat Malaysia terutamanya peniaga dan orang ramai di Kuala Lumpur. Apa yang saya maksudkan ialah cubaan mengadakan demontrasi jalanan oleh pihak yang mahukan pemansuhan Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA)- Gerakan mansuh ISA (GMI) dan kumpulan yang mahukan ISA dikekalkan - Pertubuhan Pribumi Perkasa Malaysia (Perkasa).3. Saya tidak faham mengapa GMI mahu mengadakan demontrasi kecuali atas motif politik. Ini kerana kerajaan telah pun mengumumkan proses penilaian semula ke atas ISA. Pengumuman ini sahaja sudah cukup membuktikan kesediaan kerajaan melakukan pembaharuan. 4. Apakah GMI tidak boleh menghantar pandangan atau meminta tempat untuk turut sama berada dalam jawatankuasa penilaian ini? Jika dilihat tingkah laku sebahagian penggerak GMI mereka tidak menampakkan hasrat mahu menjaga keamanan dan kestabilan negara. Sebaliknya mereka hanya mahu menghasut orang ramai membenci pemerintah dan agensi-agensi yang terbabit dengan keselamatan negara.5. Dengan mewujudkan kebencian dan persepsi yang buruk terhadap pemerintah dan pihak berkuasa ia akan menimbulkan unsur-unsur anarki. Unsur-unsur anarki ini akhirnya akan membawa keadaan tidak terkawal dan api kebencian yang meluap-luap seterusnya memberi lebih banyak undi kepada parti yang yang menjadi antagonis kepada parti pemerintah hari ini.6. Taktik yang sama digunakan pada 1969, 1978, 1986, 1998 dan 2008. Menimbulkan kebencian dan "huru-hara" merupakan strategi utama untuk mendapat lebih banyak kerusi dan undi dalam pilihan raya. 7. Pedulikanlah masalah ekonomi negara. Lagi ramai orang yang susah, jatuh miskin, muflis dan hilang punca pendapatan maka makin ramai yang akan benci dan marah kepada kerajaan8. Manakala di pihak Perkasa saya percaya tujuan kumpulan ini ialah untuk memberi mesej jelas bahawa bukan semua orang anti ISA dan tidak memahami keperluan ISA. Malahan perjuangan kumpulan ini sangat relevan kerana ia dianggotai oleh bekas tahanan ISA sendiri, YB Datuk Ibrahim Ali.9. Sungguhpun saya tidak percaya ISA telah disalahgunakan namun persepsi dan pandangan sebahagian masyarakat telah dihasut untuk mempercayai bahawa ISA merupakan alat politik parti pemerintah bagi menekan parti lawan. Pelaksanaannya juga pasti ada kelemahan dan kekurangannya.10. ISA merupakan undang-undang yang berunsur pencegahan serta-merta yang sering kali digunakan bagi mengelakkan unsur-unsur subversif dan anarki. Agensi perisikan negara yang mempunyai maklumat-maklumat mengenai kegiatan untuk mencetuskan huru-hara selalunya akan menyarankan langkah-langkah pencegahan ini.11. Tentulah amat sukar untuk mendakwa atau mengambil tindakan menerusi perbicaraan biasa ke atas mereka yang merancang melakukan sesuatu jenayah. Ini kerana kebanyakan undang-undang hanya mengambil tindakan selepas berlakunya jenayah. Apatah lagi proses perbicaraan di mahkamah akan mendedahkan proses risikan dan kedudukan anggota risikan dan sekaligus akan menjejaskan keselamatan negara pada masa akan datang.12. Jika kita lihat di negara rantau Asean ini, yang aman dan stabil tanpa mengalami masalah huru-hara, pengemboman dan pertumpahan darah hanyalah Malaysia, Brunai dan Singapura. Ketiga-tiga negara ini berkongsi satu persamaan iaitu kewujudan Akta Keselamatan Dalam Negeri. 13. Malahan undang-undang berunsur pencegahan ini juga turut digunakan di Amerika Syarikat sekarang ini selepas berlakukanya peristiwa pengeboman pada 11 September 2001 lalu. Apakah rakyat Malaysia juga mahukan pengeboman dan huru-hara terlebih dahulu sebelum mempercayai keberkesanan akta ini?14. Saya percaya jumlah pemimpin politik yang ditangkap dan ditahan di bawah ISA selama 60 hari atau dua tahun jauh lebih kecil berbanding pesalah lain seperti pemalsuan kad pengenalan, komunis, pengganas (terrorist) dan penjenayah "underworld" atau kongsi gelap.15. Kebanyakan ahli politik yang ditangkap pula bukanlah kerana mereka menentang kerajaan namun mereka secara jelas cuba menghuru-harakan keselamatan negara sehingga menyebabkan tangkap perlu dibuat bagi "menyejukkan keadaan".16. Jika kita lihat dalam operasi Lalang 1997, pemimpin politik di kedua-dua belah pihak - kerajaan dan pembangkang - ditangkap di bawah ISA kerana keadaan ketegangan kaum sudah memuncak dan bagi mengelakkan peristiwa 13 Mei berulang. Demikian juga tangkapan-tangkapan ke atas ahli politik selalunya berlaku apabila ada usaha untuk membawa perjuangan politik ke arah huru-hara seperti demontrasi jalanan yang tidak terkawal.17. Pada hemat saya, ISA perlu kekal tetapi dengan pengubahsuaian dan pembaharuan agar ia tidak dianggap sebagai alat politik pihak pemerintah. 18. Mungkin pembaharuan atau reform yang perlu dipertimbangkan ialah :a. Mewujudkan satu majlis timbang tara yang dianggotai oleh Hakim dan pemimpin masyarakat sebelum satu tahanan selama dua tahun dikeluarkan oleh Menteri Dalam negeri.b. Memperbaiki Akta Hasutan termasuk mewujudkan Mahkamah Khas bagi membicarakan kes-kes berupa hasutan dan seruan subeversif yang boleh dibicarakan secepat mungkin.c. Menteri dalam Negeri sendiri hendaklah sedaya upaya mengelak daripada melaksanakan tahanan selama dua tahun ke atas pemimpin politik kecuali yang terbabit dengan jenayah kongsi gelap atau membabitkan keselamatan negara yang lebih serius.19. Saya juga berharap perjuangan GMI bukanlah dibiayai oleh mana-mana pihak yang berkepentingan dalam jenayah seperti kongsi gelap dan pengganas, yang mahukan ISA dihapuskan bagi memanjangkan langkah kejahatan mereka.20. Jangan dengar guruh dilangit, air ditempayan dicurahkan. Jangan juga sampai ayam terlepas, tangan terpalit najis.
Posted by Dr Mohamad Khir Toyo at Tuesday, July 28, 2009
Labels: Reform

sumber bekas menteri besar selangor dato khir toyo

Berbicara Soal Bangsa DIkatakan Rasic...apa sudah jadi dengan Malaysia

KAKI DALAM KASUT
By
Dr. Mahathir Mohamad on July 20, 2009 5:58 PM Permalink Comments (579) TrackBacks (0)
var addthis_pub="chedet2";


1. Di forum anjuran Gempita dan UMNO bertajuk Kedudukan Raja-Raja Melayu dan Orang Melayu dalam Perlembagaan Malaysia di Zaman Liberalisasi dan Globalisasi, saya ditanya oleh seorang pensyarah Melayu dari UIAM (Universiti Islam Antarabangsa Malaysia) apakah saya pernah fikir untuk meletak diri saya di tempat orang bukan Melayu (put yourself in the shoes of a non-Malay) bersabit dengan diskriminasi terhadap mereka di negara ini.

2. Saya percaya penyoal berpendapat orang bukan Melayu berasa amat tertekan dan kecewa dengan "ketidakadilan" terhadap mereka di Malaysia (oleh Kerajaan yang dikuasai oleh orang Melayu).

3. Saya tidak tahu samada penyoal ini pernah bertanya kepada tokoh bukan Melayu soalan yang sama iaitu perasaan orang Melayu akan keadaan di negara nenek moyang mereka yang mereka sudah jadi kaum yang secara relatif termiskin dan masih ketinggalan.
4. Jika beliau bertanya dan tokoh tersebut menjawab secara ikhlas, beliau akan dapati bahawa orang Melayu amat kecewa dengan kemiskinan relatif mereka sehingga terpaksa meminta-minta sepanjang masa dan juga ketinggalan dalam pelbagai bidang.

5. Mereka cuba yakin mereka adalah tuan di negara mereka tetapi mereka tahu sebenarnya mereka bukan tuan. Orang bukan Melayu yang menjadi tuan yang sebenar.

6. Kerana mereka rela berkongsi negara mereka dengan kaum lain, kaum yang berasal dari tamadun yang lebih tua (4,000 tahun) dan lebih berjaya, hari ini yang sedikit yang ada pada mereka pun hendak dipisah dari mereka.

7. Fikirkan hanya berkenaan Dasar Ekonomi Baru (DEB). Agihan kekayaan korporat dalam DEB ialah sebanyak 30% bagi bumiputra (walaupun mereka adalah 60% dari penduduk) dan 40% bagi kaum lain serta 30% bagi orang luar. Tetapi setelah diusahakan selama 39 tahun bahagian yang terdapat bagi mereka ialah 20%, sedangkan yang terdapat bagi kaum lain ialah hampir 50%, walaupun mereka hanya 26% dari jumlah penduduk.

8. Nilai harta milik bumiputra pula berjumlah 15% sedangkan yang baki dimiliki oleh bukan bumiputra disebabkan harta di bandar bernilai lebih tinggi dari di luar bandar.

9. Tokoh bukan Melayu yang cuba duduki tempat Melayu (in the shoes of the Malays) jika ikhlas, akan rasa kekecewaan Melayu melihat hampir semua perniagaan dan perusahaan serta kekayaan yang diperolehi darinya dimiliki oleh bukan Melayu. Segala estet rumah mewah juga diduduki oleh bukan Melayu. Sikit benar orang Melayu yang tinggal di estat mewah ini. Lebih ramai yang tinggal di kawasan setinggan.

10. Mungkin semua ini disebabkan kesalahan orang Melayu sendiri. Mereka tidak guna peluang yang disediakan bagi mereka. Ada yang salahguna peluang-peluang ini pun. Tetapi jika seorang pengayuh beca diberi sejuta Ringgit, apakah ia akan dapat berniaga dan berjaya dalam bidang ini.

11. Social engineering bukan hanya dilakukan oleh orang Melayu sahaja. Sosialisme dan Komunisme juga merupakan sejenis social engineering untuk mengurang atau menghapus jurang antara yang miskin dengan yang kaya. Mereka juga tidak berjaya sepenuhnya walaupun mereka mengguna kekerasan yang dahsyat. DEB dilaksanakan dengan berhati-hati tanpa kekerasan, tanpa rampasan dan sering dipinda apabila menghadapi tentangan dari bukan Melayu. Apakah persepsi orang Melayu terhadap DEB?

12. Lihat sahaja sejarah perjuangan Melayu. Pada Pilihanraya 1955, diwaktu mereka menguasai 82% dari kawasan-kawasan pilihanraya, mereka rela memberi sejumlah yang tidak kecil dari kawasan - kawasan mereka kepada kaum lain dan mengundi calon dari kaum-kaum ini sehingga menang melawan calon Melayu lain (PAS).

13. Kemudian mereka anugerahkan satu juta kerakyatan tanpa syarat biasa kepada kaum lain sehingga peratusan rakyat Melayu jatuh dari 82% kepada 60%. Siapakah yang lain yang pernah lakukan yang sedemikian?

14. Pada ketika itu nama rasmi negara ialah Persekutuan Tanah Melayu. Apabila Semenanjung Tanah Melayu dicantum dengan Singapura, Sarawak dan Sabah, perkataan "Tanah Melayu" digugur dan cantuman negeri - negeri ini dinamakan Malaysia. Dengan itu hilanglah identiti Melayu dalam nama negara sendiri. Tidak pula mereka tuntut nama-nama lain digugur.

15. Tidak seperti di negara-negara yang membenar hanya bahasa kebangsaan mereka sahaja untuk semua sekolah nasional, orang Melayu bersetuju bahasa Cina dan Tamil dijadikan bahasa pengantar di sekolah bantuan Kerajaan. Bahasa Kebangsaan (Bahasa Melayu) tidak menjadi bahasa kebangsaan seperti di negara-negara jiran dan di Eropah, Australia dan Amerika.

16. Dan banyaklah lagi korban yang dibuat oleh orang Melayu supaya kaum lain mendapat apa sahaja yang dituntut oleh mereka, demi keamanan dan perpaduan rakyat dan negara.

17. Apakah gamaknya perasaan tokoh yang meletak diri di tempat orang Melayu, terhadap semua korban ini? Apakah dia masih fikir yang orang Melayu harus korban segala-gala yang dituntut daripada mereka?

18. Dengan rencana ini saya tetap akan di cap sebagai racist oleh racist bukan Melayu. Tetapi kalau mereka sanggup menerima yang benar, mereka boleh banding korban orang Melayu pemilik asal negara ini dengan korban mereka untuk kepentingan negara ini.

19. Saya berpendapat jika negara ini hendak aman dan maju, agihan kekayaan dan kualiti hidup semua kaum hendaklah adil (fair) walaupun tidak sama (unequal). Janganlah hendaknya mana-mana pihak atau kaum tanggung beban kemiskinan yang keterlaluan, sementara kaum lain hidup mewah. Mengumpan sokongan dengan mengambil hak satu kaum untuk diberi kepada kaum lain bukanlah caranya - lebih-lebih lagi mengambil dari yang kurang berada untuk diberi kepada yang sudah lebih berada.

sumber tun mahathir

Mereka juga rasis, kata Dr M
Jul 27, 09 2:29pm
Mantan Perdana Menteri, Tun Dr Mahathir Mohamad mengakui bahawa beliau sudah lama dicap sebagai pemimpin yang rasis."Sebelum saya menjadi perdana menteri, ada yang melihat saya sebagai 'the Malay ultra'. Tetapi semasa saya jadi perdana menteri, saya dapati kaum-kaum lain tidak mengadu."Sewaktu saya perdana menteri mereka dapat hak mereka. Apa juga pandangan yang saya beri dalam blog adalah berdasarkan fakta. Kalau ada fakta yang saya maksudkan tak betul, buktikan," katanya kepada pemberita Malaysia di Munyonyo, Uganda.Dr Mahathir berada di sana untuk menyertai Dialog Perkongsian Pintar Global 2009 (Global 2009) di Munyonyo Commonwealth Resort, selama tiga hari, mula semalam, lapor Bernama.Dr Mahathir berkata terdapat fakta jelas tentang wujudnya ketidakseimbangan dari segi kekayaan mengikut kaum di Malaysia."Kalau perlu, perkara ini boleh diaudit (untuk menentukan kebenaran). Misalnya dalam Dasar Ekonomi Baru, kita berjaya hasilkan lebih ramai doktor daripada kalangan kaum Melayu bagi mewujudkan keseimbangan, apa salahnya? Kalau mereka katakan saya rasis, sebenarnya mereka juga layak dipanggil rasis," katanya.Sebelum ini, banyak pihak bukan Melayu, terutama parti-parti politik Cina yang kurang senang dengan tulisan Dr Mahathir mengenai kepentingan orang Melayu itu dan menuduh beliau sebagai rasis.Tulisan terbaru beliau dalam blognya Che Det bertajuk 'Kaki Dalam Kasut', mengundang pelbagai reaksi.Majoriti Melayu memberikan respons positif dan menyokong apa yang Dr Mahathir luahkan. Bagaimanapun banyak pihak bukan Melayu terutama parti-parti politik Cina kurang senang dan menuduh beliau rasis.

sumber malaysia kini

Kemiskinan Terbela Di Malaysia, Tiada Racist

Berikut adalah sumber dari Utusan Malaysia, 9 April 2008. Perhatikan berapa peratus pendapatan isi rumah Bumiputera berbanding Cina dan India. Apakah racist untuk memperjuangkan kepentingan orang Melayu yang masih lagi ketinggalan di tanah sendiri?Namun ada pihak yang mengecam artikel "Kaki Dalam Kasut" tulisan Tun Mahathir sebagai racist. Jika racist, pastinya pendapatan isi rumah bumiputera yang lebih tinggi berbanding kaum-kaum lain di Malaysia. Jika racist juga, pastinya Dasar Ekonomi Baru (DEB), yang diperkenalkan pada 1970 hany akan menguntungkan bumiputera sahaja, tidak pada kaum-kaum lain. Baca apa kata mereka yang sebenarnya racist ini, (baca sini)."Pada 1970, iaitu ketika bermulanya DEB, kadar kemiskinan luar bandar berlegar sekitar 59 peratus dan menurun secara berperingkat kepada 15 peratus pada 2002 dan seterusnya 12 peratus pada 2004, sehingga menjadi 7.1 peratus pada dua tahun lepas. (baca sini). Kalau kemiskinan luar bandar diatasi, bukankah ianya meliputi semua kaum? Bukannya hanya untuk orang Melayu sahaja, tetapi untuk kaum-kaum lain juga. Hanya orang tidak tidak tahu berterima kasih sahaja suka mengatakan orang lain sebagai racist.Pada tahun 1970 terdapat 387 akauntan Cina, India 47 dan Melayu 40 orang dan kini jumlah ini meningkat sebanyak 17,836 bagi orang Cina, 1,247 bagi orang India dan 6,265 bagi orang Melayu. Oleh itu, semua kaum ini telah mendapat faedah yang begitu banyak dalam aspek pembangunan negara melalui DEB. (Mingguan Malaysia, 5 Julai 2009). Ini bermakna dasar DEB tidak hanya untuk orang Melayu sahaja, tetapi kaum-kaum lain turut mendapat faedah yang besar dari DEB. Kat mana yang racist?Penguasan ekonomi Melayu sekarang ini masih lagi 19.4% sedangkan peratusan Melayu adalah 56% daripada 27.7 juta penduduk Malaysia. Oleh itu, apakah racist untuk memberikan hak yang adil pada tempatnya kepada mereka yang sepatutnya berhak? Mereka yang sengaja mempertikaikan, meminta yang berlebih-lebihan dan dalam masa yang sama mahu mengambil bahagian yang lebih dari kaum lain, itulah yang sebenarnya racist. 21 buah negara lain mahu mempelajar kaedah Malaysia menanggani kemiskinan, tetapi ada rakyat Malaysia sendiri tidak tahu erti menghargainya.

sumber angin perubahan

Nik Aziz hulur salam

Mursyidul Am Pas sedia lupa sengketa demi perpaduan Islam.KOTA BHARU: Menteri Besar Kelantan, Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat sedia menghulurkan tangan untuk berbaik-baik dan melupakan sengketa politik kerajaan negeri Pas dengan Kerajaan Pusat demi menjaga kepentingan rakyat dan perpaduan Islam. Beliau yang juga Mursyidul Am Pas, berharap perselisihan pendapat yang timbul di kalangan pemimpin politik terutama antara Umno dan Pas sewaktu kempen pilihan raya kecil Dewan Undangan Negeri (DUN) Manek Urai, baru-baru ini dilupakan dan kedua-dua pihak kembali semula kepada semangat persaudaraan sesama Islam.
Nik Abdul Aziz yang kelihatan serius menyuarakan perkara itu berkata, sebelum ini kerajaan negeri tidak pernah pun menganggap kerajaan Pusat sebagai musuh, tetapi hanya sebagai lawan dalam mempertahankan perjuangan ideologi politik masing-masing. "Seperti mana biasa, pertembungan pendapat dan ideologi timbul pada saat-saat menjelang pilihan raya," katanya selepas merasmikan mesyuarat agung Kesatuan Penolong Pegawai Tanah Semenanjung Malaysia ke-38, di sini, semalam. Mengulas kenyataan Nik Abdul Aziz itu, Pengerusi Badan Perhubungan Umno Kelantan, Datuk Mustapa Mohamed, berkata Umno negeri mengambil sikap terbuka dan berharap Mursyidul Am Pas menunjukkan keikhlasan dan kesungguhan.
"Kami mengambil sikap terbuka terhadap apa yang boleh merapatkan perpaduan umat Islam dan orang Melayu. Dalam hal berkaitan agama dan bangsa, tidak harus ada percanggahan pendapat, sebaliknya harus ada perpaduan. "Memang kita ada perbezaan ketara dalam politik kerana perjuangan kita berbeza, tetapi jika dalam perjuangan itu ada persamaan, tidak ada sebab kita tidak boleh bermuafakat, khususnya untuk kebaikan rakyat, namun harus ada keikhlasan dan kesungguhan," katanya selepas mempengerusikan mesyuarat Badan Perhubungan Umno negeri di sini. Menteri Besar Kelantan itu sebelum ini adalah antara kepimpinan Pas yang tidak bersetuju dengan cadangan perbincangan mengenai kerajaan perpaduan yang dicadangkan oleh Presiden Pas, Datuk Seri Abdul Hadi Awang. Di KUALA LUMPUR, pemimpin parti komponen Barisan Nasional (BN) menyambut baik usaha murni Nik Abdul Aziz untuk bekerjasama dengan kerajaan Pusat dalam menjaga kepentingan rakyat dan perpaduan Islam.
Naib Presiden Umno, Datuk Seri Dr Ahmad Zahid Hamidi berharap Nik Abdul Aziz konsisten dalam mengeluarkan kenyataan dan tidak hanya bersedia bekerjasama semata-mata untuk meminta bantuan daripada kerajaan Pusat. "Ia harus seimbang antara kehendak politik dan pentadbiran, jangan ada sesuatu di sebaliknya (hasrat bekerjasama) kerana kita sudah lama kenal Nik Abdul Aziz. "Kerajaan Pusat tidak pernah tarik bantuan kerana kita ikhlas membantu... jangan apabila mahu bantuan daripada Pusat, baru bersedia buka pintu tetapi apabila bincang soal agenda bersama dia tutup pintu, pemimpin kena konsisten," katanya. Ketua Penerangan Umno, Ahmad Maslan, berkata kerjasama itu bukan saja akan menguntungkan bangsa Melayu malah turut membabitkan seluruh rakyat di negara ini. "Tiada pihak akan mendapat keuntungan jika berlaku perpecahan. Kita perlu menghentikan perpecahan yang merugikan. Persaingan kita bukan antara Umno dan Pas tapi adalah antara Malaysia dengan seluruh negara lain ketika dunia berhadapan dengan krisis ekonomi global," katanya. Sementara itu, Timbalan Presiden MCA, Datuk Seri Dr Chua Soi Lek, berkata beliau dapat melihat pengumuman Nik Abdul Aziz itu sebagai satu petanda baik dan kerjasama di antara kerajaan negeri dan pusat bukan saja penting untuk rakyat malah amat baik untuk politik negara. "Kerajaan BN mentadbir negara dengan penuh cemerlang berbanding Pakatan Rakyat dan beliau (Nik Abdul Aziz) mengetahui perkara ini... kini beliau mahu bekerjasama dengan kerajaan Pusat... ini satu petanda baik," katanya. Setiausaha Agung MIC, Datuk Dr S Subramaniam, berkata kerjasama itu perlu ikhlas kerana sebelum ini Pas mencadangkan penubuhan kerajaan perpaduan tetapi ia tidak menjadi kenyataan. "Kita perlu melihat apakah kerjasama yang dimaksudkan oleh Nik Abdul Aziz. Apakah ia pandangan peribadi beliau atau mewakili Pas. Kita tidak mahu nanti ada pemimpin parti itu mempertikaikan kenyataan beliau," katanya. Sementara itu, Naib Ketua Pemuda Umno, Datuk Razali Ibrahim, berkata beliau amat berharap semua ahli Pas akan menerima baik kenyataan Nik Abdul Aziz kerana ia perkara baik. "Jangan ada pula pemimpin Pas selepas ini memberi kenyataan di sebaliknya pula... saya amat berharap seluruh ahli Pas akan menghormati kenyataan Mursyidul Am Pas itu," katanya. Naib Presiden Pas, Datuk Mahfuz Omar, berkata kerjasama antara kerajaan negeri dan kerajaan Pusat amat perlu demi kepentingan rakyat.

sumber berita harian

Pemimpin juga perlu cerminkan diri

KITA setuju dengan kenyataan Muhiyiddin Yassin yang mahu ahli-ahli UMNO mencerminkan diri dalam mencari punca kenapa UMNO atau BN menghadapi kekalahan dalam pilihanraya, kenapa rakyat yang dulunya menyokong kuat gagasan Barisan Nasonal tetapi hari ini telah berpaling arah untuk menyokong pembangkang.
Namun bukan sahaja ahli UMNO perlu mencerminkan diri, pemegang-pemegang jawatan utama dalam kerajaan dan parti juga harus turut sama dituntut mencerminkan dan menginsafi diri bahawa jawatan Menteri, Timbalan Menteri, pegawai-pegawai Menteri seperti SUSK, SETPOL, SUS, Pegawai-Pegawai Khas dan semua pegawai kementerian termasuklah daripada peringkat KSN bukanlah tiket ataupun passport untuk mereka berlagak sombong dan angkuh dengan rakyat.
Ahli-ahli UMNO ataupun rakyat tidak ramai yang salah apabila mereka berpaling untuk menyokong pembangkang kerana mereka mungkin kecewa, benci, sakit hati dengan keangkuhan sebahagian besar puak-puak Menteri dan pegawai Menteri serta kerajaan yang kadangkali menganggap ahli atau rakyat itu seperti kelompok masyarakat yang tidak berguna dan sering mengabaikan ataupun memandang sambil lewa masalah rakyat.
st1\:*{behavior:url(#ieooui) }
Ada pemimpin yang sombong, mungkir janji, menipu ahli dan rakyat dan selalu cakap lain tetapi buatnya lain. Pemimpoin seperti inilah yang menjadipunca rakyat menjauhkan diri dari UMNO dan hanya kerana tidak ada pilihan lain mereka menyokong calon-calon pembangkang.
Lebih mendukacitakan lagi ada kalangan Menteri ataupun pegawai mereka seperti yang berlaku di Kementerian pelajaran yang diketuai oleh Muhyiddin sendiri apabila pegawainya didakwa lebih mementingkan kelompok orang tertentu ataupun rakyat yang menyokong pemimpin tertentu sahaja yang ada ruang serta waktu untuk mengadu masalah mereka.
Mungkin Menteri Pelajaran terlepas pandang kerana sibuk dengan agenda memperkasa serta merekayasakan UMNO tetapi rakyat sudah mula bercerita tentang seorang pegawai ini. Malah ada yang tidak percaya seseorang yang mempunyai pendidikan agama boleh berkelakuan seperti itu dan ini secara tidak langsung boleh mencemarkan imej Muhyiddin sebagai Menteri Pelajaran dan juga Timbalan Perdana Menteri.
Paling tidak sedap didengar apabila ada yang mendakwa bahawa hanya penyokong-penyokong Mukhriz sahaja akan dibantu dan sesaiapa ahli UMNO terutama daripada kalangan Pemuda UMNO yang bukan penyokong akan dilayan seperti melepaskan batuk ditangga.
Apabila keyakinan ahli UMNO sendiri terhakis dengan sikap Menteri UMNO dan pegawainya yang hanya menganggap ahli UMNO itu hanya mustahak apabila berlaku pertandingan dan disaat itu ditaburkan segala janji-janji manis bahawa mereka akan berkhidmat untuk rakyat, memberikan waktu dan ruang untuk ahli UMNO mengajukan permasalahan rakyat bawahan dan apa sahaja yang membabitkan kepentingan UMNO tetapi apabila sudah terlantik sebagai Menteri, Timbalan Menteri ataupun pegawai-pegawai tertentu, ahli UMNO yang dulunya mereka tatang bagai menatang minyak yang penuh sebelum menang baik sebagai calon pilihanraya ataupun memegang jawatan di peringkat majlis Tertinggi UMNO tidak pun dipandang sebelah mata dan adakalanya tindakan mereka terhadap ahli dan rakyat begitu sekali mengecewakan.
Rakyat dan ahli UMNO menolak kepimpinan seperti ini kerana kebencian atas sikap hipokrasi mereka. Ada daripada kalangan mereka lebih meletakkan kepentingan diri dan keluarga sebagai keutamaan daripada meninjau dan mengambil berat masalah ahli dan rakyat di bawah. Sebelum menang, rakyatlah segalanya, ahli UMNO kononnya sebahagian daripada pelengkap kejayaan tetapi apabila menang usahkan malas menjawab telefon, sisitem pesanan ringkaspun tidak berjawab.
Golongan usahawan ataupun kontraktor kecil akan merasa kecewa apabila ada Menteri lebih mementingkan pegawai-pegawai ataupun kenalannya sahaja untuk diberikan tender dan juga projek walaupun mereka ini tidak berkemampuan. Ini secara tidak langsung tindakan Menteri itu akan membunuh kecintaan para usahawan-usahawan dan kontraktor-kontraktor untuk mempertahankan UMNO sebagai sebuah parti yang didokong oleh pemimpin yang bertanggungjawab dan kesannya seperti berlaku di Wilayah Persekutuan, Selangor dan Pulau Pinang, rakyat menghukum UMNO dan dibantu oleh orang-orang UMNO untuk menumbangkan kerajaan Barisan Nasional.
Kita melihat betapa bersungguhnya Perdana Menteri Najib merancang dan membina semangat Negara melalui gagasan 1 Malaysia tetapi malangnya masih ada Menteri ataupun pegawai-pegawai kerajaan yang seakan tidak mahu memahami kandungan 1 Malaysia itu malah setakat ini tidak semua Menteri tahu untuk memperjelsakn kepada rakyat tentang penerapan gagasan 1 Malaysia. Kerana itulah 1 Malaysia dianggap Malaysia Malaysian tajaan DAP.
Seperti awal tadi, kita setuju dengan ungkapan Muhiyidin itu tetapi kita kena lebih bersetuju bahawa sikap pemimpinlah yang menjadikan ahli UMNO kecewa, tawar hati dan pemimpin seperti ini harus berubah kalau mereka mahu menyelamatkan UMNO dan Barisan Nasional dalam PRU13 nanti. Rakyat sedang memerhatikan kejujuran mereka ini dan ahli UMNO juga sedang melihat manifesto pemimpin dalam merealisasikan janji mereka `Rakyat didahulukan, Pencapaian Diutamakan’.
Oleh itu pemimpin seperti ini harus cerminkan diri mereka. Bila ahli UMNO dan rakyat mula menjadi benci, penawar kepada kebencian ini adalah menjadikan UMNo dan BN kehilangan kuasa untuk memrintah Negara ini. PRU13 adalah saat nazak UMNO sekiranya pemimpin tidak berubah. Berubah maksud Perdana Menteri Najib adalah pemimpin dan UMNO tidak boleh berubah kerana sebagai institusi, UMNO berdiri dengan peraturan serta tanggungjawabnya dan yang banyak merosakkan UMNO adalah sebahagian besar pemimpinnya yang angkuh apabila sudah mula memegang kuasa.Rakyat dan kita semua sedang menilai penanda aras semua yang sedang berkuasa ketika ini.
Perdana Menteri Najib sendiri pun jangan terlalu mendengar pandangan Penasihat-Penasihat yang kadang-kadang boleh menjadi PUNAHSIHAT tentang sikap serta perilaku Menteri, Timbalan Menteri dan seluruh kepimpinan UMNO di semua peringakt. Mereka ini kadang-kadang ada banyak wajah. Depan Perdana Menteri merekalah sebenarnya pengampu yang boleh membawa sial kepada UMNO dan BN.

sumber malaysia hari ini

Abdullah: Konflik antara agama dan kaum tidak boleh dibiar berlarutan

KUALA LUMPUR: Konflik antara agama dan kaum tidak boleh dibiarkan berlarutan sehingga menimbulkan perbalahan dan mengancam kesejahteraan rakyat Malaysia, kata bekas Perdana Menteri Tun Abdullah Ahmad Badawi.
Beliau berkata masalah itu yang wujud antara dunia Islam dan Barat belum nampak ada jalan penyelesaian atau sekurang-kurangnya persefahaman antara dua pihak.
“Kita faham bahawa perbalahan di kalangan umat Islam telah membawa kepada kelemahan. Kelemahan perpaduan bakal menjadi penghalang kepada kemajuan dan muafakat untuk sama-sama mencari penyelesaian kepada konflik yang berlaku di beberapa negara Islam pada waktu ini,” katanya.
Beliau berkata demikian ketika berucap selepas menerima Anugerah Ijazah Kehormat Doktor Falsafah (Peradaban Islam) daripada Universiti Kebangsaan Malaysia (UKM) pada Majlis Konvokesyen Khas di Dewan Canselor Tun Abdul Razak universiti itu di Bangi Selasa.
Abdullah berkata dunia sekarang berada dalam pelbagai konflik yang berkaitan dengan agama dan kaum, di samping berkaitan dengan ekonomi, wabak penyakit, krisis makanan serta perubahan iklim global.
“Keadaan ini memerlukan kerjasama dan muafakat semua negara untuk menghadapi dan menyelesaikannya demi masa depan dunia dan manusia,” katanya.
Abdullah berkata orang Islam abad sekarang sudah mula menyedari kedudukan mereka pada hari ini di mana agama Islam dipandang rendah disebabkan kemunduran dan pandangan orang Kristian Barat terhadap orang Islam sebagai pengikut agama yang mengacau, merusuh dan menjadi ancaman kepada dunia.
“Kesedaran ini telah membawa kesedaran kepada orang Islam serta melahirkan azam baru untuk membela kedudukan dan nasib orang Islam,” katanya.
Beliau berkata sehubungan itu, konsep Islam Hadhari boleh diamalkan sebagai satu pendekatan yang boleh mencapai keamanan dan persefahaman.
“Ini kerana pendekatan (Islam Hadhari) yang digunakan mengutamakan penerimaan nilai-nilai yang universal dan tidak langsung bertentangan dengan akidah Islam dan juga nilai-nilai agama yang lain,” katanya. BERNAMA
Tags:

sumber kelab penyokong maya umno

Biar tok guru dia beri fatwa - Dr Zambry

Dia banyak Tok Guru, biar dia orang komen,” itulah ulasan Menteri Besar Perak Datuk Seri Dr Zambry Abdul Kadir mengenai penyertaan bekas Menteri Besar Perak yang juga Timbalan Pesuruhjaya Datuk Seri Nizar Jamaluddin mengambil bahagian dalam acara menyalakan lilin bagi memperingati kematian setiausaha politik kepada Exco Selangor, Teoh Beng Hock di Ipoh, Jumaat lepas.

Menurut Dr Zambry, mereka yang bergelar ulama dalam PAS yang arif tentang hukum agama perlu membuat fatwa berhubung penyertaan Nizar tersebut.

"Saya bukan ulama nak komen tentang tindakan Nizar. Biar orang agama komen tentang ini. Biar tok guru komen. Dia banyak tok Guru. Dia (Nizar) pun tok guru juga. Dia pandai baca Quran, bagi ceramah, bagi khutbah di masjid. Dia lagi tahu apa yang dia buat," katanya.

Dr Zambry berkata demikian kepada para pemberita ketika diminta mengulas penyertaan Nizar dalam majlis menyalakan lilin dengan berpakaian hitam. Acara tersebut dikatakan lebih merupakan amalan penganut Kristian terutama mengiati si mati.

Penyertaan Nizar itu mengundang persoalan apakah seseorang yang beragama Islam wajar menyertai majlis yang mempunyai mirip kepada amalan agama lain. Sedangkan ada riwayat yang menyebut Nabi Muhammad s.a.w. hanya menundukkan kepala semasa sekumpulan orang Yahudi membawa mayat lalu tidak jauh dari Baginda sebagai tanda hormat kepaa mayat.

Malah dalam menyambut acara perayaan di negara ini seperti kongsi raya, juga pernah ditegur oleh para ulama kerana dikhuatiri akan membuka ruang kepada umat Islam turut terlibat dalam amalan agama lain.

Selain itu umat Islam juga sering diingatkan bahawa mereka dilarang mengamalkan amalan atau budaya agama lain seperti setiap kali tibanya tanggal 14 Februari atau Valentine Day. Bagaimana dengan upacara memperingati kematian.

Persoalannya apakah hujah Nizar selepas ini kerana dalam era politik PAS yang semakin liberal kini terutama untuk mendapatkan sokongan bukan Melayu, banyak yang sudah dikompromi termasuk membiarkan kilang arak terus beroperasi di Selangor walaupun sebelum pilihan raya dalam manifestonya menutup kilang arak adalah perjuangan PAS yang sering dilaungkan. - 20/7/2009

sumber agenda daily

Nizar sepatutnya tidak hadir nyalakan lilin – Dewan Ulama Pas

Oleh SAIFULIZAM MOHAMADpengarang@utusan.com.my
KUALA LUMPUR 22 Julai – Dewan Ulama Pas menyifatkan majlis menyalakan lilin bagi memperingati kematian Teoh Beng Hock di Ipoh, Jumaat lalu yang turut disertai oleh Datuk Seri Mohammad Nizar Jamaluddin sebagai meragukan.
Sehubungan itu Ketuanya, Datuk Harun Taib berkata, Timbalan Pesuruhjaya Pas Perak itu sepatutnya tidak hadir pada majlis tersebut kerana sifatnya yang meragukan itu.
Menurutnya, Rasulullah sendiri amat menitikberatkan perkara berkenaan seperti sabdanya yang bermaksud tinggalkan perkara yang engkau ragu dan ambillah perkara yang engkau tidak ragu.
“Hadis ini menyuruh kita meninggalkan perkara-perkara yang meragukan iaitu sesuatu yang hukumnya tidak jelas sama ada halal atau haram. Seperti majlis ini adakah ini upacara agama atau sebaliknya?
“Sebenarnya Pas telah pun membuat satu garis panduan bahawa majlis-majlis yang meragukan tidak harus dihadiri oleh pemimpin-pemimpin serta ahli-ahli kita,” katanya kepada Utusan Malaysia di sini hari ini.
Beliau mengulas tindakan Mohammad Nizar menyertai majlis menyalakan lilin anjuran DAP Perak semasa memperingati kematian Beng Hock di Ipoh, Jumaat lepas dan gambar majlis itu disiar oleh New Straits Times pada Sabtu lepas.
Bagaimanapun Ahli Jawatankuasa Pas Pusat, Datuk Husam Musa dalam laporan akhbar hari ini mempertahankan tindakan Mohammad Nizar dengan menyatakan ia tidak menyalahi ajaran Islam.
Menteri Besar Perak, Datuk Seri Dr. Zambry Abdul Kadir pula ketika mengulas isu itu telah meminta ulama Pas mengeluarkan satu fatwa berhubung tindakan Mohammad Nizar.
Dalam pada itu, Harun berkata, beliau tidak pasti sama ada Mohammad Nizar sedar atau tidak mengenai garis panduan berkenaan.
“Ini bukan satu fatwa tetapi inilah ketetapan atau garis panduan yang telah kita putuskan selama ini.

sumber utusan malaysia

Pas serah kepada Dewan Ulama tentukan tindakan Nizar

RANTAU PANJANG: Pas menyerahkan kepada Dewan Ulama untuk mengeluarkan fatwa atau hukuman terhadap tindakan Timbalan Pesuruhjaya Pas Perak, Datuk Seri Dr Mohd Nizar Jamaluddin, yang menyertai majlis nyalaan lilin di Ipon bagi memperingati kematian Teoh Beng Hock, setiausaha politik kepada seorang Exco Selangor. Timbalan Pesuruhjaya Pas Kelantan dan Timbalan Menteri Besar, Datuk Ahmad Yaacob, berkata pihaknya tidak mahu terburu-buru mengeluarkan sebarang kenyataan dan membiarkan Dewan Ulama Pas untuk kemukakan sebarang pandangan. "Kita serah sahaja kepada Dewan Ulama Pas untuk tentukan," katanya kepada pemberita selepas merasmikan majlis pecah tanah projek fasa kedua di sini hari ini.
Beliau mengulas kenyataan Zambry yang mahukan ulama Pas memberikan pandangan agama terhadap tindakan Nizar yang menyalakan lilin untuk memperingati kematian Teoh. Di KOTA BAHARU, Mursyidul Am Pas, Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat, enggan mengulas tindakan Nizar itu. Ketika ditanya, Menteri Besar Kelantan itu sebaliknya mempersoalkan aspek politik mengenai Barisan Nasional (BN) mengambil alih kerajaan negeri Perak.
Nik Abdul Aziz mempersoalkan kesahihan tindakan Menteri Besar Perak, Datuk Seri Dr Zambri Abdul Kadir, kerana ianya dianggap bertentangan dengan amalan demokrasi. "Usahkan fatwa Islam, fatwa demokrasi pun dia (Zambri) tak pakai... Itulah jawapan saya, saya dah jawablah tu", katanya kepada pemberita di pejabatnya di Kota Darul Naim. - Bernama

sumber berita harian

JUSTICE FOR ALL !!!!
Melihat gambar Nizar dan seorang lelaki melayu bersongkok di dalam gambar di atas membuat saya tertanya-tanya di dalam hati..apakah ini yang dinamakan KEADILAN yang mereka perjuangkan?…sampai kepada kesaksamaan cara dan kaedah agama lain pun turut diikuti atas nama KEADILAN…
Memang keadilan itu salah satu dari suruhan Allah, bersikap adil itu satu sifat yang mulia, namun begitukah KEADILAN sehingga kita harus tunduk menikus walaupun bertentangan syariat dan hukum Allah?…Pandai sungguh mereka ini bermain dengan ayat-ayat Allah, muga-muga mereka ini sedar, hawa nafsu dan kejahilanlah yang telah mempermainkan mereka.
Mungkin inilah antara GAMBARAN yang Allah pertontonkan di depan kita terhadap seseorang yang seronok menggunakan nama Islam atas kepentingan diri sendiri.. Nizar terlalu angkuh dan sombong selama ini, sehingga seperti lupa bahawa dia hanyalah hamba Allah bukan hamba sesiapa. Malangnya dia berbangga menjadi hamba manusia dan hamba dunia dari menjadi hamba Allah.
Renungkanlah kata-kata ini.
” Saya melihat bahawa dilema umat Islam di dunia kini dan krisis terkini di Malaysia antara para penguasanya adalah berpunca dari salah faham atau buat-buat tak faham tentang erti keadilan. Sudah sekian lamanya umat Islam berjuang dalam dilema tentang konsep-konsep hidup yang mendasar dan terpenting. Maka inilah buahnya, terjadi ketidakstabilan pembangunan, politik, ekonomi, sosial, agama dan lain-lain lagi, yang sangat merumitkan hidup.
Niat suci tanpa sebarang kepentingan dalam perjuangan pun akan tidak berhasil kiranya erti perjuangan itu tidak ditafsirkan dengan tepat atau dengan tidak adil. Apalagilah kalau maksud perjuangan itu dicampuraduk dengan nafsu-nafsu tamak, sombong, cinta dunia dan lain-lain lagi. Tentu akan membawa pada satu ending yang menakutkan bahkan memalukan.”
================================================
Memperkatakan keadilan sebagai satu keadaan yang diinginkan oleh setiap orang tidak boleh dilihat dalam satu-satu sudut sahaja. Misalnya, dalam menjatuhkan hukum kerana ia merupakan dalam skop yang sempit. Nanti terjadi keadilan itu tidak menyeluruh dalam kehidupan dan hanya segelintir yang mengecapinya. Sedangkan ramai lagi yang merasa berada dalam ketidakadilan dan penzaliman.
Penzaliman juga bukan berlaku dalam satu-satu keadaan atau didalam satu aspek sahaja tetapi menyeluruh. Bila tanpa keadilan yang menyeluruh, maka penzalimanlah yang berlaku dalam semua aspek kehidupan. Sebab itu disaat-saat orang bercakap tentang keadilan sebagai tema perjuangan masing-masing, saya turut mencelah untuk memberi satu tafsiran tentang konsep keadilan dan ketidakadilan menurut Islam.
Saya melihat keadilan yang syumul mesti dijadikan cita-cita perjuangan kita umat Islam. Supaya keadilan yang tercetus nanti adalah untuk semua pihak dan golongan dan didalam semua keadaan. Supaya sesudah itu tidak bangun pula satu pihak lain yang masih terasa terzalim untuk menuntut keadilan.
Islam menggariskan satu pengertian dan bentuk-bentuk perlaksanaan keadilan yang begitu syumul, menyeluruh dengan setiap individu terasa dilayan sesuai dengan peranan, kepentingan dan keperluan hidup matinya.
Rasanya tidak ada satu ideologi dan isma-isma yang diperjuangkan oleh manusia, yang mampu melukiskan potret keadilan yang begini bijak dan indah. Keadilan yang dirujuk kepada akal lebih-lebih lagi pada nafsu hanya mampu memenuhi kehendak-kehendak keadilan serpihan dengan menindas dan menzalim. Sedangkan Islam upaya menjangkau keluasan daerah kehidupan sejagat untuk setiap pihak dilibatkan dalam menjangkau matlamat keadilan ini. Sekalipun orang-orang bukan Islam terasa diadili oleh Islam. Mereka bahagia bernaung dibawahnya.
Sebab itu Islam yang pernah cemerlang gilang gemilang itu kini mampu bangun lagi menjernihkan wajah dunia untuk kali keduanya, insyaALLAH. Sedangkan ajaran-ajaran lainnya tidak upaya hidup lagi, sesudah kematiannya yang pertama. Diwaktu Islam sedang bangkit, kini isma-isma itu sedang menurun kepada kehancurannya.
Kerana, sesudah ideologi-ideologi itu merosakkan dunia dengan segala ketidakadilan, (memang sejarah tidak mencatitkan adanya ideologi-ideologi dan apa-apa ajaran selain Islam yang mampu menegakkan keadilan secara syumul yang penuh gilang gemilang), kemudian buntu pula untuk menyelesaikannya. Lalu kelihatan Islam mampu menjawabnya. Islam ternyata pernah menyelesaikan masalah yang lebih kusut dari ini. Yang kemudiannya membawa keadilan seja‣at. Maka kini terhadap masalah ini tentu mudah saja untuk Islam mengungkai kekusutan dan meluruskannya kembali buat kali kedua kalau diberi peluang.
Tetapi Islam yang mana? Sudah terlalu banyak Islam tampil ke dunia hari ini dengan wajah-wajah yang berbeza-beza. Katanya Islam tapi disadur dengan semangat nasionalisma yang kelihatan begitu buruk dan dhaif sekali atau bersifat politik yang kotor. Mana Islam yang dimaksudkan?
Rasulullah menjawab pertanyaan ini dengan sabdanya;
Terjemahan:
“Akan sentiasa ada satu thoifah yang dapat menzahirkan kebenaran dan mereka tidak dapat dirosakkan oleh orang-orang yang menentangnya”.
Islam yang sebenar itu boleh dilihat pada kemampuannya menzahirkan syariat dan syiarnya dengan begitu praktikal sekali didalam individu dan jemaahnya.
Dia seolah-olah batu karang yang dapat mengangkat dirinya dipermukaan laut. Kapal sebesar manapun kalau melanggarnya, kapal yang pecah, bukan dia. Bahkan batu karang itu bukan saja tak terjejas tetapi makin membesar selepas perlanggaran tersebut.
Itulah dia Islam yang maha agong, maha gagah, sungguh hebat dan indah, kerana ia pilihan ALLAH Yang Maha Agong, Maha Perkasa dan Maha Segala-gala Kehebatan. Islam yang ilmunya paling cerdik jauh lebih cerdik pandai sezaman. Islam yang strateginya tidak dapat dikesan musuh, bahkan musuh tertipu dibuatnya. Kalau para pejuang dapat dipermainkan oleh musuhnya, itu membuktikan telah ternafi sifat taqwanya
Islam yang perjuangannya sejagat, diterima dan dipakai di mana-mana negara dan pada apa-apa bangsa jua pun. Islam yang perbuatan musuhnya bukan saja tidak merosakkannya bahkan musuhnya itu turut menjadi baja dan agen untuk menyuburkan perjuangannya. Carilah kalau-kalau sudah ada Islam yang begini rupanya

sumber kelab penyokong maya umno
http://puterinafisah.blogspot.com/


Nik Aziz enggan keluar fatwa

KOTA BHARU 22 Julai - Mursyidul Am Pas, Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat enggan menjawab cabaran daripada Menteri Besar Perak, Datuk Seri Dr. Zambry Abdul Kadir supaya mengeluarkan fatwa berhubung tindakan Timbalan Pesuruhjaya Pas Perak, Datuk Seri Mohammad Nizar Jamaluddin menyertai majlis menyalakan lilin di Ipoh, Jumaat lalu.
Alasan yang diberikan Nik Abdul Aziz yang dianggap sebagai 'ulama besar' dalam Pas itu ialah kenyataan itu dikeluarkan oleh orang politik dan tidak ada kena mengena dengan fatwa Islam.
"Zambry ini orang politik bukan orang kaji Islam, apa kena mengena dengan fatwa agama, fatwa demokrasi pun (beliau) tak pakai, itu pandangan saya.
"Dia orang politik, saya jawab cara politiklah," katanya kepada pemberita ketika ditemui di sini hari ini.
Beliau berkata demikian ketika diminta mengulas mengenai kenyataan Zambry yang meminta ulama dalam Pas mengeluarkan satu fatwa berhubung tindakan Mohammad Nizar menyertai majlis menyalakan lilin bagi memperingati kematian Setiausaha Politik kepada Exco Selangor, Teoh Beng Hock di Ipoh, Jumaat lepas.
Sebagai parti yang mempunyai ramai ulama besar yang arif tentang hukum agama, maka adalah wajar untuk golongan ulama Pas memberi penjelasan mengenai tindakan bekas Menteri Besar Perak itu menyertai majlis sedemikian.
Zambry yakin ulama Pas seperti Nik Abdul Aziz atau Presiden Pas Datuk Seri Abdul Hadi Awang pastinya mempunyai penjelasan terhadap tindakan Mohammad Nizar itu.
Semalam, Ahli Jawatankuasa Pas Pusat, Datuk Husam Musa mempertahankan tindakan Mohammad Nizar kerana ia tidak menyalahi tindakan ajaran Islam kerana ia sekadar tanda bantahan terhadap kejadian yang menimpa Beng Hock.
Sebelum ini, Pensyarah Jabatan Fiqh dan Usul Fiqh, Universiti Islam Antarabangsa (UIA), Prof. Datuk Dr. Mahmood Zuh pernah mengeluarkan kenyataan bahawa tindakan memegang lilin seperti itu adalah bertentangan dengan ajaran Islam.
Sementara itu, pemberita yang tidak berpuas hati dengan jawapan tersebut mengulangi soalan berkenaan yang meminta Nik Abdul Aziz memberikan pandangannya mengikut hukum Islam tentang tindakan Mohammad Nizar tetapi Menteri Besar Kelantan itu menyatakan hanya itu jawapannya.
"Zambry yang bertanya.... usah akan fatwa Islam, fatwa demokrasi pun (beliau) tak pakai, siapa yang halau Menteri Besar dan rampas Dewan, tiap-tiap wakil rakyat yang masuk Dewan (Undangan Negeri) melalui mengundi dan bukan melalui sogok," katanya.
Wakil media yang masih tidak berpuas hati sekali lagi membangkitkan soalan yang sama sambil cuba memberikan penerangan yang lebih lengkap, Nik Aziz hanya menjawab: "Biar dulu, itu jawapan saya," katanya.

sumber utusan malaysia


Pegang lilin haram di sisi Islam: Harussani
SHAH ALAM – Tindakan memegang lilin oleh masyarakat Islam sebagai tanda memprotes dan mengingati orang mati adalah satu perbuatan haram di sisi agama. Muft:i Perak, Tan Sri Harussani Zakaria berkata, perbuatan itu menyalahi hukum Islam kerana seolah-olah menggambarkan ajaran kristian. :“Islam haram tindakan sedemikian. Tambahan pula perkara itu dilakukan untuk orang mati. Dalam agama kaedah terbabit adalah orang kristian,” katanya, semalam. B:eliau berkata demikian ketika diminta mengulas kenyataan Timbalan Pesuruhjaya II Pas Kelantan, Datuk Husam Musa yang berpendapat tindakan terbabit boleh dilakukan sebagai tanda protes. :Bagaimana pun, kata Harussani, seseorang boleh melakukan protes dengan menghantar surat bukannya menerusi perbuatan seumpama itu. “Banyak medium lain yang boleh digunakan bagi menunjukkan bantahan dan rasa tidak puas hati. Selain surat kita boleh bersemuka. “Itu adalah cara terbaik daripada melakukan perkara yang haram di sisi agama,”katanya. Menurutnya, dalam konteks ibadat ia tidak boleh dipermain-mainkan. Jumaat lepas bekas Menteri Besar Perak, Datuk Seri M:ohammad Nizar Jamaluddin yang memegang lilin ketika menyertai majlis berkabung memperingati kematian setiausaha Politik Exco Selangor, Teoh Beng Hock.

sumber sinar harian



Nik Aziz pertahan Nizar
KOTA BHARU 23 Julai - Mursyidul Am Pas, Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat mempertahankan tindakan Datuk Seri Mohammad Nizar Jamaluddin menyertai majlis menyalakan lilin bagi memperingati kematian Teoh Beng Hock walaupun Dewan Ulama Pas menyifatkannya sebagai meragukan.
Beliau yang menyifatkan isu itu sengaja diperbesar-besarkan menyerahkannya kepada Nizar jika ia berhubung kait dengan niat ketika menghadiri majlis tersebut.
''Dewan Ulama menyatakan meragukan, ia tidak serupa dengan haram kerana 'ragu' lain, 'haram' lain, kalau ditanya adalah bergantung dengan niat, biarkanlah (serah kepada Nizar).
''Saya sendiri kalau orang agama Hindu atau Cina jemput, saya tanya, ini agama atau adat resam, kalau agama saya tidak boleh pergi tetapi kalau adat resam saya boleh buat," ujarnya.
Beliau berkata demikian pada sidang akhbar selepas merasmikan Hari Peladang, Penternak dan Nelayan Negeri Kelantan 2009 di pekarangan Stadium Sultan Mohammad ke-IV di sini hari ini.
Dewan Ulama Pas menyifatkan majlis menyalakan lilin bagi memperingati kematian Beng Hock Jumaat lalu yang turut disertai oleh Mohammad Nizar sebagai meragukan.
Sehubungan itu ketuanya, Datuk Harun Taib berkata, Timbalan Pesuruhjaya Pas Perak tersebut sepatutnya tidak hadir pada majlis berkenaan kerana sifatnya yang meragukan itu.
Nik Abdul Aziz menambah, berhubung majlis nyalaan lilin, beliau hairan apabila masalah itu diperbesarkan kerana telah ramai masyarakat pada hari ini meraikan majlis sambutan hari jadi dengan menyalakan lilin.
''Tiap-tiap tahun anak kita yang sekarang ini telah merebak, tahun pertama sebatang lilin dia hembus, tahun kedua, dua batang lilin dan seterusnya yang digunakan sebagai simbolik untuk sukatan umur.
''Sebelum ini sibuk mengatakan Cina dalam DAP baca al-Quran, sibuk kata haram. Saya jawab, Nabi Muhammad SAW tulis surat kepada raja-raja Mesir dan Iran guna ayat al-Quran dan bagaimana Nabi tulis surat kepada raja kafir begitu, tiba-tiba kita kata tidak boleh orang Cina baca ayat al-Quran, jadi semua ni benda-benda pelik," katanya.
Soal majlis nyalaan lilin itu dikatakan mempunyai hubung kait dengan kaum Majusi yang memuja api, beliau berkata, perkara tersebut diulas secara berlebihan.
''Kalau begitu kita naik motokar sekarang pun tidak boleh kerana itu dikaitkan dengan Inggeris, teruk benarlah tu. Sebab kalau hendak dikira, songkok yang Melayu banyak pakai ni, kalau pergi ke Bombay dan Madras, ramai Hindu yang pakai songkok dan asalnya dari sana.
''Jadi teruk jugalah kita, teruk kalau kita tidak mengikuti politik kerana dunia sekarang ini, pakaian dan makanannya saling kait mengait seluruh dunia dan kita juga guna Internet itu bukan orang Islam yang cipta tetapi orang Eropah," ujarnya.
Ditanya berhubung parti itu yang dikatakan telah mula menjalankan kempen sebagai persediaan kemungkinan menghadapi pilihan raya kecil di Galas, ekoran Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) kawasan itu, Che Hashim Sulaima, 45, dilaporkan uzur, Nik Abdul Aziz berkata ia cuma 'perkara biasa'.
''ADUN tersebut memang sedang sakit dan pagi tadi telah berangkat ke China untuk mendapatkan rawatan dan kalau dikaitkan dengan kempen Pas di sana, Pas kalau tidak ceramah, nak buat kerja apa lagi," ujar beliau
Sementara itu ketika ditanya pandangannya berhubung tindakan seorang model sambilan, Kartika Sari Dewi Shukarnor, 32, bersetuju dan meminta hukuman enam sebatan yang dijatuhkan kepada oleh Mahkamah Tinggi syariah Kuantan, Pahang selepas mengaku bersalah meminum arak dipercepatkan beliau berkata, masyarakat sudah dapat menerima hukum hudud.
''Kami (Pas) telah siap hudud berapa tahun lalu, bila ada kesedaran, manusia semua hendakkan sebat, hendakkan kerat tangan sebab apa sahaja hukuman di dunia tak kena dengan Islam, di akhirat kena pula.
''Daripada kita kena bakar di akhirat lebih baik selesai atas muka dunia, ini puncanya timbul hudud. Tetapi sebab mantan Perdana Menteri melarang kami, kalau buat hudud juga ada jadi rusuhan," ujarnya
end

sumber utusan malaysia

Dewan Undangan Negeri Perak

Video kekecohan dalam sidang Dewan Undangan Negeri Perak 7 Mei 2009 dimana ADUN pembangkang bertindak mula dulu ' serang ' ADUN BN












sumber agenda daily

liku perjuangan selaku pemuda malaysia

ucapan selaku ketua pemuda

Ulama Atau Professional Jadi Pemimpin?

PAS panas memperdebatkan isu kepimpinan parti itu sama ada patut dipegang oleh golongan ‘ulama’ atau professional? Saya tidak berhasrat untuk memberikan pandangan kerana itu urusan ‘rumahtangga jiran’ yang tiada keperluan untuk campur tangan. Namun apabila ramai orang bertanya saya dalam bentuk soalan yang lebih luas; apakah menurut Islam hanya ulama sahaja yang boleh menjadi ketua negara? Jika itulah soalannya, saya rasa terpanggil untuk turut memberikan pandangan.
Saya masih ingat dalam satu temubual Akhbar Harakah dengan saya beberapa bulan lepas, saya telah menjawab persoalan-persoalan yang dikemukakan. Hampir semua yang saya jawab disiarkan, cuma beberapa jawaban saya tidak dikeluarkan. Antara jawapan saya yang tidak diterbitkan itu, saya menyebut: “Pemikiran politik Islam yang difahami oleh sesetengah para pejuang negara Islam itu sendiri perlukan perubahan atau tajdid. Kita tidak boleh terikat dengan konsep Darul Islam yang tulis oleh al-Imam al-Mawardi r.h dalam al-Ahkam al-Sultaniyyah lagi.
Barangkali banyak isi kandungan buku tersebut sesuai untuk zaman Kerajaan Abbasiyyah yang ketika itu. Dengan menghormati kesarjanaan dan ketokohan al-Imam Al-Mawardi r.h, namun beliau dalam banyak hal menggambarkan sistem kerajaan pada zamannya, sedangkan konsep pentadbiran dan politik dalam Islam jauh lebih fleksibel dan luas dari apa yang digambarkan oleh al-Mawardi ketika itu…
Politik Islami tidak boleh lagi sekadar mengulangi apa yang disebut oleh al-Imam al-Mawardi r.h, nanti kita akan tersepit. Jika sesetengah tokoh agamawan yang memperjuangkan negara Islam tidak lebih terbuka, mereka akan menghadapi masalah, atau bercakaran sesama sendiri apabila tiba ke peringkat perlaksanaan Islam itu dalam alam realiti. Akhirnya, kelompok pembaharuan akan muncul di tengah-tengah mereka dan pergeseran akan berlaku. Maka tafsiran politik Islami itu sendiri perlu diluaskan”.
Ya, al-Imam al-Mawardi r.h dalam tulisannya menyebut syarat seorang khalifah mestilah memiliki ilmu yang memampukannya berijtihad dalam menyelesaikan keadaan dan hukum. Al-Mawardi juga menyebut bahawa khalifah mestilah berketurunan Quraish. Jika dilihat dari segi dalil, walaupun lojiknya ada, tetapi tiada nas yang mensyaratkan seseorang khalifah mesti mencapai ilmu ke peringkat ijtihad hukum.
Tetapi, ada hadis sahih yang menyebut: “Para imam itu daripada Quraish” (Riwayat Ahmad). Sehingga kata al-Mawardi: “Hendaklah imam (khalifah) itu berketurunan Quraish disebabkan ada nas yang menyebutnya dan telah berlaku ijmak (consensus)”. Ertinya, jika syarat-syarat al-Mawardi itu hendak dipegang, maka syarat Quraishlah yang mempunyai dalil hadis. Syarat-syarat lain hanyalah atas lojik yang kuat dalam urusan politik seperti sempurna pancaindera, kesihatan, pemikiran dan seumpamanya.
Menariknya, di Malaysia belum ada yang bertanya: apakah Perdana Menteri disyaratkan seorang yang berketurunan Quraish? Untuk pengetahuan, Ibn Khaldun dan beberapa sarjana lain mempunyai tafsiran yang berbeza dalam isu pensyaratan Quraish sebagai khalifah. Bukan di sini untuk saya bincangkan. Apa yang hendak saya sentuh, perlu keluasan pemikiran dalam menganalisa atau berpegang dengan teks-teks klasik yang sebahagiannya mempunyai keadaan yang berbeza.
Isu pemimpin negara mestilah ulama menjadi lebih rancak dibincang dalam dunia pemikiran apabila tercetusnya Revolusi Iran dan Khomeini memperkatakan tentang konsep Wilayah al-Faqih yang meletakkan faqih atau ulama sebagai pemimpin. Konsep itu mempunyai akar umbi kefahaman Syiah yang tersendiri, walaupun ia juga didebatkan di kalangan mereka. Gerakan-gerakan Islam yang wujud, sebahagiannya terpengaruh dengan perkembangan-perkembangan ini.
Di samping, pengalaman menunjukkan ramai pemerintah negara yang ‘bukan ulama’ dalam kalangan umat Islam telah gagal untuk berpegang dengan Islam, hingga ramai yang menyangka hendaklah ulama yang menjadi pemerintah. Padahal, penyelewengan yang berlaku dalam banyak keadaan bukan disebabkan latar pendidikan, tapi disebabkan oleh prinsip kehidupan yang dihayati oleh seseorang individu pemerintah itu sendiri. Dalam ertikata lain, jika pemerintah itu bukan ulama sekalipun, tetapi jika dia ingin menjadikan negara berpegang dengan prinsip-prinsip Islam, nescaya dia mampu melakukannya.
Ini kerana, dia boleh mendapatkan khidmat ulama dan nasihat mereka. Betapa ramai pemerintah yang bukan saintis tetapi berjaya menyuburkan perkembangan sains dan teknologi dalam negaranya. Sebaliknya, jika pemerintah itu lulusan pengajian Islam sekalipun, tetapi tiada hasrat meletakkan keadilan seperti yang dituntut oleh Islam, maka maksud siasah islamiyyah tetap tidak akan tercapai.
Kemudian, apa yang menjadi masalah kepada masyarakat kita siapakah ulama menurut kefahaman orangramai?. Apakah seseorang itu dianggap ulama hanya kerana dia berkelulusan pengajian Islam? Atau kerana dia memakai jubah dan serban? Atau kerana dia dipanggil ‘ustaz’?. Perkataan ulama berasal dari ‘ilmu’. Bermaksud seseorang yang menguasai ilmu. Jika ia dikaitkan dengan pengajian Islam membawa maksud seseorang yang menguasai ilmu dalam bidang pengajian Islam.
Bidang pengajian Islam itu pula luas; ada bab ibadah, muamalah, siasah, tazkiyah al-nafs dan lain-lain. Apakah jika seseorang yang hanya menguasai satu bidang sahaja sedangkan tidak kemahiran dalam siyasah atau politik, layak digelar ulama yang boleh memerintah? Al-Imam al-Mawardi sendiri meletakkan salah satu dari tujuh syarat khalifah mempunyai pemikiran yang memampukannya menguruskan politik dan kemaslahatan rakyat jelata. Jika dia bergelar ulama, tetapi ‘kontang’ dalam soal ini, dia tidak layak.
Saya berpendapat perbahasan; samada ulama atau professional yang layak menjadi ketua negara hanya membazirkan waktu. Apa yang penting kita hendaklah jelas; apakah yang kita kehendaki daripada pemerintahan dan politik? Yang menjadi tanggungjawab politik islami adalah keadilan dan kesejahteraan yang berdasarkan petunjuk wahyu.
Dalam melaksanakan maksud ini, hasrat seseorang pemerintah yang dibantu oleh ilmu pengetahuan adalah penting. Jika dia ulama yang mahir dalam politik serta mempunyai ketangkasan siasah, tentulah itu yang terbaik. Jika dia seorang ahli politik yang mahir sekalipun tidak ulama, dia boleh dibantu oleh para ulama yang mendokong hasratnya. Apatah lagi kita kini dalam kerangka negara moden yang lebih teratur dan tersusun dibanding negara pada zaman buku-buku klasik politik Islami itu ditulis.
Apa yang menjadi masalah adalah jika seseorang jahil atau tidak mahir pentadbiran dan siyasah tetapi ingin memerintah. Sekalipun dia memakai gelaran ‘ulama’ ataupun professional. Justeru itu, Nabi s.a.w bersabda kepada sahabah baginda yang soleh dan warak Abu Zar al-Ghifari :
“Wahai Abu Zar, Sesungguhnya engkau ini lemah, sedangkan jawatan itu adalah amanah. Ia pada hari akhirat nanti adalah kerugian dan penyesalan, kecuali sesiapa yang mengambilnya dengan kelayakan dan menunaikan apa yang menjadi tuntutannya.” (Riwayat Muslim).
Namun Khalid bin al-Walid r.a. sekalipun Nabi s.a.w. pernah menegur dan membantah beberapa tindakannya yang melanggar disiplin peperangan yang digariskan oleh baginda, tetap baginda pilih mengepalai tentera Islam dan menggelarnya sebagai pedang Allah. Ini kerana kemampuan yang dimiliki Khalid tidak dimiliki oleh sahabat-sahabat lain, sekalipun mereka lebih berilmu dan dekat dengan Nabi s.a.w dibandingkan Khalid.
Al-Imam Ibn Taimiyyah dalam Al-Siyasah al-Syar`iyyah fi Islah al-Ra`iy wa al-Ra`iyyah menyebut: “Apabila dua orang, salah seorangnya lebih amanah dan seorang lagi lebih kuat (mampu) maka hendaklah didahulukan yang lebih bermanfaat untuk jawatan berkenaaan dan paling kurang mudharatnya bagi jawatan tersebut. Maka dalam mengepalai peperangan, yang kuat dan berani -walaupun padanya ada kejahatan- diutamakan dari lelaki yang lemah dan tidak berkemampuan walaupun dia seorang yang amanah.
Maka tanggungjawab umat Islam sekarang bukan membincangkan ‘ulama’ atau ‘professional’ yang layak memerintah, tetapi melihat tanggungjawab jawatan tersebut dalam kerangka politik hari ini dan siapakah yang paling sesuai atau paling berkesan dalam mencapai matlamat sebuah negara yang adil dan dirahmati Allah. Isunya bukan isu gelaran, atau jenis pakaian, tetapi isu amanah dan kemampuan dalam mentadbir dan menguruskan kehidupan rakyat.

sumber dr asri(bekas mufti perlis)

Chua Jui Meng umum sertai PKR

Bekas menteri kesihatan, Datuk Chua Jui Meng hari ini mengumumkan keluar dari MCA dan menyertai PKR di di majlis forum anjuran PKR di Sunway.
Sebelum ini, Chua yang juga bekas menteri naib presiden MCA muncul di majlis tersebut bersama Ketua Umum PKR, Datuk Seri Anwar Ibrahim.
Chua sebelum ini mengumumkan melepaskan jawatan ketua MCA bahagian Bakri Khamis lalu.
Kira-kira 800 hadirin di majlis itu bertepuk tangan ketika Chua dan Anwar melangkah masuk ke dewan pada jam 3.30 petang.
Terdapat kain pemidang yang mengucap tahniah kepada Chua kerana menyertai PKR", yang dipegang hadirin ketika Chua berjalan masuk.
Dalam ucapannya, Chua berkata beliau telah melepaskan jawatan ketua MCA bahagian Bakri untuk menempuh perjalanan baru untuk perubahan.
Katanya, sebab beliau menyertai PKR ialah kerana sistem dua parti ini berdepan dengan ancaman dari Umno.
Menurut Chua, beliau yakin telah membuat keputusan yang betul, untuk menyertai PKR, terutama dalam detik penting dalam sejarah negara.
Menurutnya, kematian Teoh Beng Hock - setiausaha politik exco kerajaan Selangor, Ean Yong Hian Wah, menjadi pendorong penting baginya untuk melompat menyertai pembangkang.Mayat Teoh ditemui Khamis lalu di atas bumbung bangunan bersebelahan pejabat Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) Selangor di Shah Alam, selepas disoal siasat semalam oleh SPRM, berhubung dakwaan salahguna wang peruntukan untuk DUN di Selangor.Chua hadir bersama bekas senator MCA, David Yeoh dan bekas ahli Parlimen Lumut. Kedua-duanya turut mengumumkan menyertai PKR.Dua hari lalu, Malaysiakini melaporkan bahawa Chua akan melompat menyertai PKR.
Dalam sidang akhbar selepas itu, Chua ditanya mengenai laporan yang menyebut beliau menafikan akan menyertai PKR.
Dalam jawapannya, Chua menafikan berkata demikian tetapi sebaliknya berkata beliau telah disalahlapor.
Ada persamaanMenurut bekas menteri kesihatan itu, beliau menyertai PKR kerana mempunyai persamaan idealisme dan visi dengan manifesto PKR untuk membawa perubahan di Malaysia.“Saya sudah keluarkan manifesto saya beserta dengan idealisme dan visi untuk MCA.“Saya membuat perbandingan manifesto beliau (Anwar) dalam agenda Malaysia dan manifesto PKR. Saya nampak isu-isu ada perkiraan yang sama. Itu mustahak bagi saya. Kalau ada idea-ide yang bercanggah saya tidak akan masuk PKR,” katanyaBeliau juga menafikan beliau kecewa dengan MCA dan menyifatkan perkara tersebut "tidak berbangkit sama sekali".“Pada pemilihan tahun 2008 saya tewas, (kemudian) saya jemput Datuk Seri Ong Tee Keat ke bahagian saya dan minta beliau menjelaskan kepada masyarakat Tiong Hua, walaupun kami bertanding satu jawatan yang sama, atas nama prisip, maka kita boleh kekal berkawan,” katanya.Kata Chua, presiden MCA itu, pernah hadir ke bahagiannya sebanyak dua kali selepas beliau kalah dalam permilihan parti tahun lepas.Menurutnya lagi, beliau mula membuat pertimbangan untuk menyertai PKR sebelum dan selepas pemilihan MCA pada tahun lalu.“Kemasukannya saya ke dalam PKR adalah tanpa syarat.“Saya ada idea dan wawasan yang sama dengan PKR. Kalau ada tempat ada platform, tempat itu bermula dengan Datuk Seri Anwar Ibrahim,” tambahnya.Katanya, keputusan untuk menyertai PKR juga dibuat selepas beberapa kali perbincangan dengan Anwar yang juga ahli parlimen Permatang Pauh.

sumber malaysia kini


Mengapa saya tinggalkan BN?

Terdapat banyak spekulasi baru-baru ini mengenai apakah langkah saya seterusnya dalam politik.Hari ini, saya membuat satu keputusan penting dalam hidup saya - meninggalkan MCA dan menyertai PKR. Saya meletak jawatan sebagai pengerusi MCA bahagian Bakri, jawatan yang saya pegang selama 23 tahun, membebas diri ini untuk memikul perjuangan baru bagi merealisasi wawasan saya untuk perubahan. Semua ini terkandung dalam manifesto yang saya tulis sewaktu bertanding jawatan presiden MCA pada 2005 dan 2008.
Hari ini saya mengumumkan bahawa saya keluar daripada MCA. Sekarang saya mengumum saya menyertai PKR.Hari ini saya yakin yang saya berada di pihak yang betul dalam sejarah, pada saat yang amat genting dalam sejarah negara kita. Apa yang mendorong saya untuk berbuat demikian?Pilihanraya umum 2008 menyaksikan kesungguhan 52 peratus rakyat Malaysia di Semenajung untuk melakukan perubahan. Kuasa undi yang menakjubkan ini telah melahirkan, bagi pertama kalinya, sistem dua parti. Hasilnya, kita menyaksi fenomena sehingga ini di mana pemimpin Umno berkata " jika kita tidak berubah, rakyat akan menukar kerajaan".Kerana tiada pilihan, rakyat Malaysia kini menyaksikan kerajaan yang didukung oleh Umno, membuat beberapa usaha memenangi hati rakyat. Itu adalah hasil daripada kuasa rakyat.Hari ini kita menyaksikan kelahiran sistem dua parti kini berdepan dengan ancaman kemusnahan, gangguan yang berterusan daripada kerajaan yang didukung oleh Umno untuk memisah dan memusnahkan sistem dua parti, yang terhasil daripada pilihanraya umum tahun lalu

sumber malaysia kini

Berhenti soal tindakan Jui Meng

PUTRAJAYA 19 Julai – Pucuk pimpinan Barisan Nasional (BN) perlu berhenti daripada terus mempersoalkan tindakan bekas Naib Presiden MCA, Datuk Chua Jui Meng keluar daripada parti itu dan menyertai Parti Keadilan Rakyat (PKR).
Sebaliknya, bekas Perdana Menteri, Tun Abdullah Ahmad Badawi berkata, mereka perlu menumpukan usaha melaksanakan apa yang dikehendaki oleh rakyat.
Katanya, ia adalah perkara utama yang diperhatikan oleh rakyat, khususnya dalam suasana ekonomi global yang tidak menentu kini.
Beliau berkata, langkah itu juga sejajar dengan pengumuman 11 perkara oleh Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak sempena 100 hari pelantikan beliau pada minggu lalu.
‘‘Apa yang penting kini adalah kita perlu memastikan BN menjadi parti yang lebih baik dengan melaksanakan yang dikehendaki oleh rakyat dan sensitif terhadap keperluan mereka.
‘‘Malah, kita juga perlu bersedia bekerja bersungguh-sungguh untuk melaksanakan apa yang telah dijanjikan oleh kerajaan,’’ katanya.
Beliau berkata demikian kepada pemberita selepas merasmikan persidangan perwakilan UMNO Bahagian Putrajaya di sini hari ini.
Turut hadir Ketua UMNO Bahagian Putrajaya, Datuk Seri Tengku Adnan Tengku Mansor.
Kelmarin, Jui Meng yang juga bekas Menteri Kesihatan mengumumkan beliau keluar daripada MCA dan menyertai PKR kerana wawasannya untuk pembaharuan dalam manifestonya pada pemilihan presiden MCA tahun lepas, sama dengan Agenda Malaysia penasihat PKR, Datuk Seri Anwar Ibrahim.
Pengumuman itu dibuat beliau pada persidangan akhbar selepas menghadiri Forum Awam PKR di Petaling Jaya.
Abdullah berkata, keputusan Jui Meng itu adalah hak peribadinya sendiri dan ia tidak akan membawa perpecahan dalam BN.
‘‘Itu adalah pilihannya dan beliau bebas untuk membuat pilihan sama ada menjadi ahli MCA atau parti politik yang lain,’’ katanya.
Sementara itu, ketika berucap, Abdullah berkata, ahli UMNO perlu mengelakkan wujudnya konflik sesama sendiri kerana ia akan menyebabkan parti menjadi lemah.
‘‘Rakyat suka kita bekerja dan bukannya bergaduh sesama sendiri dalam apa jua isu.
‘‘Mereka perhatikan sejauh manakah kemampuan kita untuk melaksanakan dasar dan program yang diputuskan oleh kerajaan,’’ katanya.

sumber utusan malaysia

Chua Jui Meng – bekas Cina MCA yang tidak mengenang budi

LAGI seorang Cina MCA yang tidak mengenang budi. Pemimpin yang selama ini mengaut keuntungan dan memegang kuasa sebagai Menteri Kesihatan dalam Barisan Nasional tiba-tiba berpaling tadah menyokong pakatan pembangkang yang sedang berusaha untuk menumbangkan kerajaan Barisan Nasional. Pembangkang yang setiap waktu mencari dan merek-reka isu untuk menggugat keselamatan serta mengancam ketenteraman Negara.
Entah apa jenis manusia atau pemimpin yang bernama Chua Jui Meng ini. Hanya kalah dua kali untuk merebut jawatan sebagai Presiden MCA, sekali kalah kepada Ong Ka Ting dan kali kedua kalah kepada Ong Tea Keat, dalam usianya yang sudah begitu lanjut tiba-tiba berpaling untuk menggigit Barisan Nasional yang selama ini memberikan tempat serta kedudukan tertinggi dalam kabinet.
Kebiasaan sikap berpaling tadah ini berlaku dalam UMNO apabila kalah jawatan Ketua Bahagian ataupun tidak tercalon sebagai calun pilihanraya, mereka akan menyertai pembangkang ataupun menubuh parti baru tetapi penyakit UMNO ini sudah berjangkit ke dalam MCA dan tindakan Chua Jui Meng ini merupakan satu tamparan yang hebat kepada kepimpinan MCA di bawah Ong Tea Keat.
st1\:*{behavior:url(#ieooui) }
Ong Tea Keat sebelum ini mendedahkan bahawa Chu Jui Meng berjumpa dengan beliau dan menegaskan tidak akan menyertai pembangkang tetapi meletak jawatan sebagai Pengerusi MCA Bakri kerana mahu memberikan peluang kepada muka baru. Maknanya Chua Jui Meng telah berbohong kepada Ong Tea Keat ataupun Ong Tea Keat yang berbohong kepada ramai kononnya Chua Jui Meng tetap setia dengan BN tetapi hari ini Chua berdiri di sebelah seorang lagi pengkhianat kepada UMNO dan Barisan Nasional itu Anwar Ibrahim.
`Hari ini saya yakin yang saya berada di pihak yang betul dalam sejarah, pada saat yang amat genting dalam sejarah negara kita. Apa yang mendorong saya untuk berbuat demikian?
Pilihanraya umum 2008 menyaksikan kesungguhan 52 peratus rakyat Malaysia di Semenajung untuk melakukan perubahan. Kuasa undi yang menakjubkan ini telah melahirkan, bagi pertama kalinya, sistem dua parti. Hasilnya, kita menyaksi fenomena sehingga ini di mana pemimpin Umno berkata " jika kita tidak berubah, rakyat akan menukar kerajaan".
Itu sebahagian daripada kenyataan seorang pengkhianat yang BN lahirkan. Setelah tidak lagi berjawatan dalam parti dan kerajaan dan kalah bertanding Presiden MCA, Chua menjadikan dirinya seseperti badut di pentas KeADILan dan Chua menyerang dengan sinis BN,
`Kerana tiada pilihan, rakyat Malaysia kini menyaksikan kerajaan yang didukung oleh Umno, membuat beberapa usaha memenangi hati rakyat. Itu adalah hasil daripada kuasa rakyat.
Hari ini kita menyaksikan kelahiran sistem dua parti kini berdepan dengan ancaman kemusnahan, gangguan yang berterusan daripada kerajaan yang didukung oleh Umno untuk memisah dan memusnahkan sistem dua parti, yang terhasil daripada pilihanraya umum tahun lalu’
Dengan menyalahkan BN, Chua cuba mencari tempat dengan cuba menonjolkan kononnya beliau adalah pemikir baru dalam pakatan pembangkang dan sikpa Chua ini seolah-olah memperlihatkan beliau baru sahaja sembuh daripada penyakit kronik yang hampir meragut nyawa serta usia poltiknya dan kita percaya Chua akan dijadikan satu lagi intstrumen oleh pembangkang untuk mengkacaubilau perpaduan kaum di Negara ini.
Chua akan pasti bertindak sedemikian demi membuktikan komitmennya setelah menyertai PKR dan untuk tidak dilihat beliau seperti seekor musang berbulu ayam, beliau akan dijadikan ayam laga PKR untuk mengkucarkacirkan MCA dan sekaligus Barisan Nasional.
Jelas Chua bukan orang perjuangan. Chua mementingkan pangkat dan kedudukan. Chua mengambil keputusan untuk menambahkan ketidalkyakinan gabungan BN terhadap MC. Meskipun parti tidak berdiri dengan seorang pemimpin sahaja tetapi tindakan menyertai PKR oleh Chua adalah satu tindakn yang jahat dan tidak sepatutnya dilakukan oleh seseorang yang pernah memegang jawatan penting dalam parti dan kerajaan.
Kita tidak tahu akan ada berapa ramai lagi pengkhianat seperti Chua Jui Meng ini dalam Barisan Nasional yang kononnya akan menggunakan alasan kuasa rakyat sehingga UMNO BN menerima tamparan dalam PRU lalu akan keluar daripada BN untuk menyertai langkah sial yang Chua lakukan ini.
Tindakan ini tidak boleh dipandang enteng. Sikap dan perwatakan Chua Jui Meng ini boleh disifatkan sebagai hanya mahu mengejar jawatan dalam MCA dan wajarlah tindakan perwakilan MCA menolak Chua untuk memegang jawatan Presiden kerana ternyata beliau bukan seorang kawan yang baik kepada Barisan Nasional apatah lagi semangat juangnya senipis kulit bawang apabila mengambil keputusan menyertai PKR.
Chua adalah antara pengkhianat kepada gagasan Barisan Nasional dan hanya pengkhianat sahaja yang sanggup menikam rakan daripada belakang apatah lagi selama ini Barisan Nasional telah memberikan segala-galanya kepada Chua untuk beliau berjaya sebagai salah seorang pemimpin Cina yang memimpin bangsa Malaysia. Seperti mana Barisan Nasional mengangkat banduan seperti Anwar Ibrahim sehingga beliau berjaya memangku jawatan Perdana Menteri, seperti itu jugalah Barisan Nasional berikan kepada Chua Jui Meng.
Benar kemasukan Chua Jui Meng ke dalam PKR tidak akan memberikan kudis tokak kepada Barisan Nasional apatah lagi untuk ditangisi ramai tetapi yang harus dikesalkan adalah permainan politik Chua yang lagaknya tidak ubah dengan pendekatan politik perkauman DAP dan tindakan ini secara tidak langsung juga akan mencetuskan rasa tidak senang pengundi Melayu di Bakri yang selama ini menyokong beliau atas sifatnya sebagai wakil Barsian Nasional walaupun beliau tidak tercalon dalam PRU yang lalu.
Semoga dalam BN tidak akan ada lagi tali barut seperti Chua yang akhirnya memilih untuk menggigit tangan orang yang pernah menyara hidup beliau dan keluarganya sehingga menjadikan beliau adalah antara pemimpin Cina terkaya yang BN lahirkan. Pohon tua macam Chua ini pun eloklah berada di luar BN ataupun MCA supa senang BN buat program tanam semula untuk lahir baka baru yang tahu berterima kasih dan mengenang budi

sumber malaysia hari ini

Isu Teoh Beng Hock : Khairy, cadangkan tubuh Suruhanjaya Diraja

Tragedi kematian Teoh Beng Hock, Setiausaha Politik kepada Ahli Majlis Mesyuarat Kerajaan Negeri Selangor, Ean Yong Hian Wah, berhampiran ibu pejabat Suruhanjaya Pencegah Rasuah Malaysia (SPRM) Selangor merupakan satu insiden yang mengejut dan memilukan seluruh rakyat Malaysia. Di sini saya ingin mengucapkan takziah kepada keluarga dan tunang mendiang Teoh.
Disebabkan konteks di mana kejadian ini berlaku, saya mencadangkan agar Kerajaan menubuhkan Suruhanjaya DiRaja untuk menyiasat insiden ini secara menyeluruh dan objektif bagi mencari kebenaran tentang apa yang sebenarnya berlaku kepada mendiang Teoh. Objektiviti ini juga penting bagi mengelak daripada syak wasangka terhadap SPRM, sekaligus mempertahankan reputasi institusi tersebut.
Tanpa mengira apa pun pegangan politik beliau, kejadian yang menimpa mendiang Teoh wajar dilihat sebagai kehilangan nyawa seorang manusia, dan bukan isu politik. Maka saya menyeru agar semua pihak berfikiran rasional dan tidak cuba menambah kepada spekulasi mengenai isu ini, apatah lagi menunding jari menuduh mana-mana pihak terbabit dalam kematian mendiang Teoh.

sumber prokhairy

Pemuda UMNO sokong tubuh suruhanjaya diraja

KUALA LUMPUR 20 Julai - Suruhanjaya siasatan diraja bagi menyiasat kes kematian Setiausaha Politik kepada seorang Exco Selangor, Teoh Beng Hock perlu ditubuhkan segera bagi mengelakkan kes itu terus dipolitikkan oleh pihak tertentu.
Naib Ketua Pemuda UMNO, Datuk Razali Ibrahim berkata, penubuhan suruhanjaya itu juga perlu supaya tidak timbul pertikaian yang boleh mendatangkan kemudaratan kepada keamanan negara.
"Ia (penubuhan suruhanjaya) perlu dilaksanakan segera agar tiada perkara yang tidak diingini berlaku.
"Kita bimbang jika pelaksanaannya tidak disegerakan akan timbul masalah yang lebih buruk dan tidak terkawal," katanya kepada pemberita ketika sesi memanas badan pasukan ragbi Pemuda UMNO di Padang Merbok di sini hari ini.
Selain itu, Razali berkata, penubuhan suruhanjaya tersebut juga dilihat dapat mengelakkan salah faham rakyat terhadap sistem undang-undang negara.
"Dengan ini siasatan secara menyeluruh dapat dilakukan tanpa sebarang penipuan," jelas beliau.
Beliau menyelar tindakan pihak pakatan pembangkang yang menganjurkan perhimpunan dan demonstrasi jalanan dan disifatkannya memperalatkan keluarga Beng Hock

sumber utusan malaysia

Jangan jadikan komoditi politik

KUALA LUMPUR 20 Julai - Gabungan Pelajar Melayu Semenanjung (GPMS) mengutuk keras tindakan pemimpin-pemimpin pakatan pembangkang yang menjadikan kematian Setiausaha Politik seorang Exco Selangor, Teoh Beng Hock sebagai satu 'komoditi politik.'
Presidennya, Datuk Seri Reezal Merican Naina Merican berkata, kematian Beng Hock adalah sesuatu yang menyedihkan dan pada masa yang sama memerlukan jawapan terhadap apa sebenarnya yang berlaku.
Namun, katanya, tindakan mempolitikkan kematian beliau adalah satu tindakan yang amat jijik dan harus dihentikan segera.
"Tuduhan tidak berasas oleh pihak-pihak tertentu diibaratkan sebagai menangguk di air keruh di mana isu-isu sensitif berbaur perkauman yang tidak relevan dibangkitkan untuk mengaburi mata rakyat.
"GPMS melihat ini sebagai satu tindakan tidak bertanggungjawab dan boleh mewujudkan situasi unrest di kalangan rakyat dan mengancam ketenteraman awam," katanya dalam kenyataan di sini hari ini.

sumber utusan malaysia

Kematian Teo - PAKATAN bakal peralatkan SPRM

TIDAK ada seorang yang waras pun akan mendakwa pegawai Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) menolak Teo Beng Hock, pembantu EXCO Selangor, YB Ean Yong Hian Wah dari tingkat 14 Plaza Masalam yang menempatkan ibu pejabat SPRM Selangor.
Namun beberapa wakil rakyat Pakatan DAP-PAS dan PKR dengan cepat mendakwa SPRM bertanggungjawab. Malah malam tadi kira-kira 500 orang hadir di hadapan Plaza ini bagi "memaki hamun" pemimpin Negara dan SPRM. Terdapat juga banting yang menuduh Teo dibunuh oleh SPRM.Malahan penulis terdengar teori seorang wanita berbangsa Cina yang jikalau tidak silap ialah pegawai penyelidik di Pejabat MB Selangor.
Beliau membuat andaian kononnya Pegawai SPRM terlepas pegangan sewaktu cuba menakutkan Teo ketika siasatan sedang berjalan. Pegawai SPRM mungkin menjalankan siasatan secara kekerasan dengan cuba menakutkan Teo untuk menolak beliau jatuh dari bangunan tersebut. Bagaiamanapun kerana terseilap langkah ia terlepas dan menyebabkan Teo terkorban.
Andaian-andaian sedemikian akan muncul dan dijadikan alat untuk menyebarkan kebencian kepada SPRM.Jika benar andaian ini berlaku pada pukul 3- 6 pagi, adalah mustahil tida sesiapa pun nampak kejadian tersebut memandangkan wujud beberapa kedai makan 24 jam sekitar Plaza Masalam
.Adalah mustahil Teo langsung tidak menjerit ketika ditakutkan di tingkap mahu pun ketika dijatuhkan. Jika beliau menjerit pasti pelanggan atau sekurang-kurangnya pekerja di kedai makan berdekatan dapat mendengar jeritan tersebut. Ini memandangkan ketika waktu pagi tiada bunyi bising yang boleh menghalang suara Teo memecah kesunyian pagi.
Teori yang terbaik ialah Teo membunuh diri kerana malu dengan bukti-bukti yang didedahkan oleh SPRM. Bekas wartawan Sin Che Jit Poh ini dikenali di akhbar tersebut sebagai seorang yang sangat membenci Kerajaan, UMNO dan orang Melayu. Sikap perkaumannya amat jelas sekali ketika itu.Teo selalu membuat kenyataan bahawa Kerajan BN sebagai kerajaan korup dan pemimpin Melayu merupakan pemimpin yang korup. Bagi orang sebegini sudah tentu beliau tidak dapat menerima hakikat bahawa SPRM mempunyai bukti-bukti yang menunjukkan pemimpin DAP termasuk "boss"nya lebih korup.Malah dipercayai Teo juga terbabit dengan penyalahgunaan dana peruntukan wakil rakyat.
Apabila SPRM meminta dokumen-dokumen yang tertentu supaya dibawa pada hari ini, Teo tentu sedar bahawa hanya masa akan menentukan bila SPRM akan mula melengkapkan kes yang akan memalukan beliau dan bossnya.Inilah yang merungsingkan akal fikirnya lalu mengambil keputusan menamatkan riwayatnya sendiri. Beliau berharap dengan membunuh diri di dalam kawasan bangunan SPRM, maka imej dan maruah beliau, bossnya dan keluarga mereka akan terselamat.
Beliau tahu perhatian akan beralih kepada SPRM apabila beliau dijumpai mati di dalam bangunan SPRM. Malahan beliau juga berharap dokumen-dokumen yang beliau miliki yang dapat membuktikan kesalahanya dan Ean tidak akan terdedah lagi dengan kematiannya. Lebih baik mati daripada hidup menanggung malu menjilat ludah sendiri. Tiada lagi maruah dan harga diri jika beliau atau bossnya didapati bersalah.
Teori yang tidak mustahil juga ialah pembunuhan ini dirancang oleh kumpulan "underworld" yang dikatakan oleh ahli Parlimen Wangsa Maju, Wee Chee Keong sebagai menguasai Ronnie Liu dan Kerajaan Negeri.Kumpulan ini akan melakukan apa sahaja untuk menyelamatkan kerajaan DAP Selangor.
Mungkinkah Teo ada menghubungi seseorang memberitahu beliau telah bebas dari siasatan dan ingin tidur sebentar di sofa pejabat tersebut? Bagaimana jika ada kumpulan gangster yang telah sedia berada sekitar kawasan tersebut menunggu Teo keluar telah mendapat maklumat Teo telah bebas tetapi tidur hadapan pejabat SPRM. Apakah tidak mustahil mereka yang mencampakkan Teo ke bawah untuk menyelamatkan "rakan kongsi" mereka dalam kerajaan negeri?
Tentulah kita rasa hairan dan mustahil bahawa tiada seorang pun rakan Teo, termasuk Ean mahu pun peguamnya Monaharan tunggu di luar pejabat SPRM sehingga habis soal siasat. SPRM hanya tidak membenarkan peguam masuk ke dalam bilik memberi keterangan namun ia tentu tidak menghalang sama sekali untuk peguam mahu pun boss Teo berada di lobi pejabat.Mengapa mereka meninggalkannya seorang diri? Apakah telah wujud perancangan membunuh Teo bagi menyalahkan SPRM dan menutup lubang-lubang penyelewengan mereka?
Kematian Teo akan dipergunakan sepenuhnya oleh Pakatan untuk menekan SPRM agar tidak terus menyiasat penyelewengan mereka. SPRM harus kuat dan tabah menjalankan tugas. Jangan peduli tekanan Pakatan ini.

sumber malaysia hari ini

Membunuh Diri atau Dibunuh Untuk Menekan SPRM?

Tidak ada seorang yang waras pun akan mendakwa pegawai Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) menolak Teo Beng Hock, pembantu EXCO Selangor, YB Ean Yong Hian Wah dari tingkat 14 Plaza Masalam yang menempatkan ibu pejabat SPRM Selangor.Namun beberapa wakil rakyat Pakatan DAP-PAS dan PKR dengan cepat mendakwa SPRM bertanggungjawab. Malah malam tadi kira-kira 500 orang hadir di hadapan Plaza ini bagi "memaki hamun" pemimpin Negara dan SPRM. Terdapat juga banting yang menuduh Teo dibunuh oleh SPRM.Malahan penulis terdengar teori seorang wanita berbangsa Cina yang jikalau tidak silap ialah pegawai penyelidik di Pejabat MB Selangor.Beliau membuat andaian kononnya Pegawai SPRM terlepas pegangan sewaktu cuba menakutkan Teo ketika siasatan sedang berjalan. Pegawai SPRM mungkin menjalankan siasatan secara kekerasan dengan cuba menakutkan Teo untuk menolak beliau jatuh dari bangunan tersebut. Bagaiamanapun kerana terseilap langkah ia terlepas dan menyebabkan Teo terkorban.Andaian-andaian sedemikian akan muncul dan dijadikan alat untuk menyebarkan kebencian kepada SPRM.Jika benar andaian ini berlaku pada pukul 3- 6 pagi, adalah mustahil tida sesiapa pun nampak kejadian tersebut memandangkan wujud beberapa kedai makan 24 jam sekitar Plaza Masalam.Adalah mustahil Teo langsung tidak menjerit ketika ditakutkan di tingkap mahu pun ketika dijatuhkan. Jika beliau menjerit pasti pelanggan atau sekurang-kurangnya pekerja di kedai makan berdekatan dapat mendengar jeritan tersebut. Ini memandangkan ketika waktu pagi tiada bunyi bising yang boleh menghalang suara Teo memecah kesunyian pagi.Teori yang terbaik ialah Teo membunuh diri kerana malu dengan bukti-bukti yang didedahkan oleh SPRM. Bekas wartawan Sin Che Jit Poh ini dikenali di akhbar tersebut sebagai seorang yang sangat membenci Kerajaan, UMNO dan orang Melayu. Sikap perkaumannya amat jelas sekali ketika itu.Teo selalu membuat kenyataan bahawa Kerajan BN sebagai kerajaan korup dan pemimpin Melayu merupakan pemimpin yang korup. Bagi orang sebegini sudah tentu beliau tidak dapat menerima hakikat bahawa SPRM mempunyai bukti-bukti yang menunjukkan pemimpin DAP termasuk "boss"nya lebih korup.Malah dipercayai Teo juga terbabit dengan penyalahgunaan dana peruntukan wakil rakyat.Apabila SPRM meminta dokumen-dokumen yang tertentu supaya dibawa pada hari ini, Teo tentu sedar bahawa hanya masa akan menentukan bila SPRM akan mula melengkapkan kes yang akan memalukan beliau dan bossnya.Inilah yang merungsingkan akal fikirnya lalu mengambil keputusan menamatkan riwayatnya sendiri. Beliau berharap dengan membunuh diri di dalam kawasan bangunan SPRM, maka imej dan maruah beliau, bossnya dan keluarga mereka akan terselamat.Beliau tahu perhatian akan beralih kepada SPRM apabila beliau dijumpai mati di dalam bangunan SPRM. Malahan beliau juga berharap dokumen-dokumen yang beliau miliki yang dapat membuktikan kesalahanya dan Ean tidak akan terdedah lagi dengan kematiannya.Lebih baik mati daripada hidup menanggung malu menjilat ludah sendiri. Tiada lagi maruah dan harga diri jika beliau atau bossnya didapati bersalah.Teori yang tidak mustahil juga ialah pembunuhan ini dirancang oleh kumpulan "underworld" yang dikatakan oleh ahli Parlimen Wangsa Maju, Wee Chee Keong sebagai menguasai Ronnie Liu dan Kerajaan Negeri.Kumpulan ini akan melakukan apa sahaja untuk menyelamatkan kerajaan DAP Selangor.Mungkinkah Teo ada menghubungi seseorang memberitahu beliau telah bebas dari siasatan dan ingin tidur sebentar di sofa pejabat tersebut?Bagaimana jika ada kumpulan gangster yang telah sedia berada sekitar kawasan tersebut menunggu Teo keluar telah mendapat maklumat Teo telah bebas tetapi tidur hadapan pejabat SPRM. Apakah tidak mustahil mereka yang mencampakkan Teo ke bawah untuk menyelamatkan "rakan kongsi" mereka dalam kerajaan negeri?Tentulah kita rasa hairan dan mustahil bahawa tiada seorang punrakan Teo, termasuk Ean mahu pun peguamnya Monaharan tunggu di luar pejabat SPRM sehingga habis soal siasat. SPRM hanya tidak membenarkan peguam masuk ke dalam bilik memberi keterangan namun ia tentu tidak menghalang sama sekali untuk peguam mahu pun boss Teo berada di lobi pejabat.Mengapa mereka meninggalkannya seorang diri? Apakah telah wujud perancangan membunuh Teo bagi menyalahkan SPRM dan menutup lubang-lubang penyelewengan mereka?Kematian Teo akan dipergunakan sepenuhnya oleh Pakatan untuk menekan SPRM agar tidak terus menyiasat penyelewengan mereka.SPRM harus kuat dan tabah menjalankan tugas. Jangan peduli tekanan Pakatan ini.

Sumber : mykmu.net

'Teoh mati 4-5 jam sebelum ditemui'

kemaskini 4.13pm Siasatan awal mendapati Teoh Beng Hock sudah meninggal dunia empat atau lima jam sebelum mayatnya ditemui dekat pejabat Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) Selangor pukul 1.30 tengah hari Khamis lalu, kata ketua polis negeri.Menjawab soalan kemungkinan setiausaha politik seorang exco kerajaan Selangor itu jatuh dari Tingkat 14, yang menempatkan pejabat SPRM itu, Datuk Khalid Abu Bakar berkata:"kemungkinan besar."Ditanya mengenai barang-barang yang diambil dari pejabat SPRM itu semalam, Khalid berkata, polis melihat semula tempat kejadian dan apa yang tertinggal pada hari pertama kejadian.Petang semalam, polis mengambil beberapa dokumen dan selak tingkap di Tingkat 14 bagi membantu siasatan kematian Teoh yang menimbulkan pelbagai pertanyaan.Dalam sidang media bersama Ketua Polis Negara Tan Sri Musa Hassan di ibu pejabat polis negeri di Shah Alam hari ini, Khalid berkata, rakaman CCTV menunjukkan setiausaha politik kepada Ean Yong Hian Wah memasuki bangunan itu jam 5.15 petang Rabu. Bagaimanapun tiada rekod Teoh keluar keesokannya selepas dilaporkan selesai siasatan jam 3.45 pagi Khamis.Khalid juga berkata, polis sudah mendapat telefon bimbit Teoh daripada seorang pegawai penyiasat SPRM. Beliau bagaimanapun enggan mendedahkan butiran lanjut berkenaan rekod telefon tersebut kerana masih dalam siasatan polis.Musa, dalam sidang itu, berkata polis setakat ini telah berjaya menyiasat 60 peratus kes kematian tersebut.Teoh, 30, setiausaha kepada pengerusi Jawatankuasa Tetap Pembangunan Kampung Baru dan Penyelesaian Kilang Haram Selangor ditemui mati di koridor Tingkat Lima plaza berkenaan selepas disoal siasat berhubung kes salah guna peruntukan DUN oleh beberapawakil rakyat.

sumber malaysia kini

Bos Teoh, peguam akan disiasat polis

Ketua Polis Selangor, Datuk Khalid Abu Bakar berkata polis akan mengambil keterangan Ean Yong Hian Wah dan ADUN Kota Alam Shah M Manoharan bagi membantu siasatan kematian Teoh Beng Hock.Tambahnya, setiausaha politik Ean didapati berhubung dengan ketuanya itu, seorang exco kerajaan Selangor, dan Manoharan, yang juga seorang peguam, sebelum disoal siasat oleh Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) petang Rabu lalu.Menurutnya lagi, seperti dilaporkan Bernama, polis juga akan merakamkan percakapan anggota keluarga mendiang pada waktu yang sesuai nanti.Polis juga ingin merakam percakapan Ahli Majlis Perbandaran Kajang (MPKj) Tan Boon Wah kerana beliau membuat laporan polis di Shah Alam terhadap SPRM pada Sabtu lepas tetapi enggan percakapannya dirakamkan."Saya menasihatkan dia supaya menghadirkan diri ke balai polis untuk beri percakapan atas laporan yang dia buat, kalau tidak kita terpaksa isu notis mengikut (Seksyen) 111, Kanun Acara Jenayah untuk perintah dia beri keterangan di balai," Khalid dipetik berkata.Jika Tan tetap enggan memberikan keterangan berkenaan laporan polis yang dibuatnya itu, polis boleh mengambil tindakan lanjut terhadapnya atas dakwaan membuat laporan palsu, katanya sidang media di ibu pejabat polis Selangor hari ini.Selain itu, tambah Khalid, polis juga akan memanggil dua orang yangbersama-sama Tan dan Teoh yang disoal siasat oleh SPRM pada hari yang sama.Polis setakat ini merakam 33 percakapan termasuk 25 pegawai SPRM.Teoh, 30, setiausaha politik kepada pengerusi Jawatankuasa Tetap Pembangunan Kampung Baru dan Penyelesaian Kilang Haram Selangor ditemui mati di Tingkat Lima, Plaza Masalam di Shah Alam pada Khamis lalu selepas disoal siasat oleh SPRM).suruhanjaya tersebut Mendiang antara saksi yang dipanggil untuk membantu siasatanberhubung kes salah guna peruntukan DUN oleh beberapa ADUN Pakatan Rakyat di negeri itu

sumber malaysiakini

Kesayuan selubungi pengkebumian Teoh

Lebih kurang 2,000 orang berhimpun untuk menghadiri pengkebumian Teoh Beng Hock di Alor Gajah, Melaka.
Upacara bermula jam 9.45 pagi dan keranda mendiang Teoh dijangka dibawa dari rumahnya di Taman Sri Kelamak kira-kira jam 11 pagi, untuk dikebumikan di taman peringatan Nirvana di Semenyih.
Turut hadir ialah tunang mendiang, Soh Sher Wei dan anggota dan pemimpin Pakatan Rakyat.
Suasana cukup sayu dengan kain-akin rentang di pasang di sekitar rumah mendiang yang menuntut keadilan terhadap kematian Teoh Khamis lalu, selepas disoal siasat oleh Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) berhubung dakwaan salahguna peruntukan DUN di Selangor.
Semua pemimpin utama Pakatan memberi penghormatan terakhir pada jam 10.18 pagi, diikuti oleh exco kerajaan negeri Melaka dari MCA, Datuk Gan Tian Loo.Kira-kira About 10 anggota polis berada di situ untuk memantau keadaan dan mengawal lalulintas.
Ahli parlimen Seputeh, Teresa Kok mewakili DAP membaca ucapan takziah dari parti tersebut.Antara yang hadir ialah wakil daripada beberapa persatuan dan pertubuhan Cina, dan anggota Pakatan Rakyat.
Perarakan pengkebumian tersebut bermula jam 10.45 pagi. Orang ramai mengiringi kenderaan yang membawa keranda mendiang yang dihiasi ikatan kain merah sebagai tanda kematiannya secara mengejut.Anggota keluarga dan pemimpin Pakatan dan para penyokongnya berjalan kali mengiringi keranda tersebut sejauh kira-kira 1km.Poster berwarna hitam putih dan foto Teoh dibawa oleh orang ramai, dengan tulisan 'jangan biarkan Beng Hock mati sia-sia'.satu kain rentang besar dari PKR, dibawa di hadapan kenderaan yang membawa keranda Teoh, bertulis "Keadilan untuk Beng Hock".kain rentang yang lain dalam tulisan Cina berbunyi 'kehadilan untuk Beng Hock' dan 'Rakyat mahu jawapan'.
Pada jam 11.05 pagi, perarakan itu berakhir dan ramai yang menaiki kenderaan untuk meneruskan perjalanan ke taman peringatan Nirvana di Semenyeh, tempat Teoh disemadikan.Konvoi tersebut tiba di pekan Semenyeh pada jam 12.50 tenghari, di mana orang ramai menunggu sambil membawa kain rentang dan bunga..

sumber malaysia kini

Kes Teoh: Nazri minta Kit Siang tutup mulut

Menteri di Jabatan Perdana Menteri Datuk Seri Mohamed Nazri Abdul Aziz meminta orang ramai khususnya pembangkang, supaya menghentikan spekulasi berhubung kematian setiausaha politik seorang exco Selangor, Teoh Beng Hock atau menjadikannya isu perkauman.Katanya, pemimpin pakatan pembangkang khususnya tokoh veteran DAP Lim Kit Siang, sepatutnya membiarkan polis menyiasat insiden itu terlebih dahulu sebelum membuat sebarang rumusan."Saya nak bagi ingatan sedikit kepada Lim Kit Siang, biarlah polis jalankan penyiasatan. Siapa beliau, bukan ketua pembangkang pun."Jangan alihkan isu itu menjadi isu lain, saya menteri yang bertanggungjawab bagi undang-undang, saya tahu apa yang saya katakan dan jangan cuba mengajar saya, saya fikir beliau yang patut tutup mulut dan tidak menjadikan isu ini sebagai isu perkauman. Biar polis siasat," katanya, lapor Bernama.Beliau memberitahu pemberita demikian selepas menyampaikan ucaptama di forum mengenai Integriti dan Pematuhan: AgendaMalaysia anjuran Siemens hari ini.Mayat Teoh, 30, ditemui di koridor tingkat lima bangunan Plaza Masalam, Shah Alam, Selangor Khamis lepas, dipercayai akibat terjatuh dari bangunan yang turut menempatkan pejabat Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM).Teoh adalah seorang daripada beberapa saksi dalam siasatan SPRM berhubung dakwaan salah guna peruntukan exco kerajaan negeri Selangor.'Saya pun pernah disiasat BPR'Mohamed Nazri berkata SPRM juga tidak boleh diarah menghentikan siasatannya.Ketika ditanya mengenai status pegawai SPRM yang terbabit menyoal siasat Teoh iaitu sama ada mereka akan digantung kerja atau sebaliknya, beliau berkata perkara itu tidak timbul kerana ketika ini, kes itu masih dalam siasatan polis. Mengenai tindakan orang ramai yang mempertikaikan kaedah SPRM menjalankan soal siasat, Mohamed Nazri berkata cara sedemikian telah digunakan sejak berpuluh tahun lalu."Saudara pun jangan lupa, saya juga pernah disiasat oleh BPR atau SPRM pada tahun 2003, dan itu kaedah mereka menyiasat... kadangkala ada permintaan supaya penyiasatan itu tidak dilakukan pada waktu kerja kerana ada setengah orang bimbang dan takut kalau dia pergi waktu kerja, ramai orang akan tahu dan tidak akan rasa selesa kerana dia absent (tidak hadir) waktu ofis, jadi ada yang minta supaya disiasat luar masa kerja... itu perkara biasa," katanya.Katanya, proses yang sama juga perlu dilalui exco kerajaan negeri BN yang disoal siasat SPRM."Jadi kita jangan buat kesimpulan kalau kita merasakan menyiasat di luar waktu kerja itu menyusahkan...ini juga menyusahkan kepada pegawai terbabit, kalau nak ikut, baik pegawai itu buat pada waktu kerja," katanya.Isu Kpg Buah PalaMohamed Nazri juga berkata ketidakhadiran peguam ketika seseorang individu itu disoal siasat SPRM bukanlah satu masalah besar."Lim Guan Eng pun jumpa dengan penduduk Kg Buah Pala tanpa kehadiran peguam. Dalam kes ini, sebenarnya peguam hadir tetapi dia berada di luar...saya juga ketika kena siasat pada 2003 tak panggil peguam kerana apa yang kita takutkan... nak pula kita hanya sebagai seorang saksi sahaja bukan yang dituduh, jadi saya kira, kalau peguam hadir sekalipun, kalau dia terpaksa menjawab, jadi dia terpaksa jawab juga."Katanya, beliau percaya pegawai-pegawai SPRM adalah profesional dan akan melakukan siasatan tanpa mengira kaum.Sementara itu, Presiden MCA Datuk Seri Ong Tee Keat hari ini membidas pihak yang sanggup bermain kotor dengan memutarbelitkan dan mempolitikkan kes kematian Teoh.Menyifatkannya tindakan itu sebagai satu "pembohongan untuk kepentingan diri", Ong berkata pihak-pihak tertentu itu sanggup berbuat demikian bagi mendapatkan "pengaruh politik".Katanya beliau telah menerima satu laporan semalam mengenai satu laporan dalam talian yang menyalahgunakan nama ketua biro komunikasi MCA Lee Wei Kiat dengan mengeluarkan kenyataan bertentangan daripadanya yang disiarkan terdahulu.Ong, yang juga Menteri Pengangkutan, berkata Lee sebelum ini mengeluarkan kenyataan meminta supaya satu suruhanjaya diraja ditubuhkan untuk menyiasat secara menyeluruh kematian Teoh."Tetapi malangnya kenyataannya telah diputar-belit yang kononnya Lee menyarankan kematian Teoh adalah pilihan peribadinya dan ia sesuatu yang bukan sahaja terkejut tetapi tidak dapat diterima sama sekali," katanya kepada pemberita selepas menyaksikan majlis menandatangani persefahaman di antara Bernama Radio24, Sunlight Radio Taxi Sdn Bhd dan Persatuan Pengguna IslamMalaysia (PPIM) di Wisma Bernama.

sumber malaysia kini

'Tubuh badan bebas bersihkan aib SPRM'


KUALA LUMPUR: Aib Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) berikutan kematian Setiausaha Politik Exco Selangor, Teoh Beng Hock, 30, ketika disoal siasat agensi itu hanya boleh dibersihkan menerusi inkuiri awam atau siasatan Suruhanjaya Diraja.

Presiden Tranparency International (TI) Malaysia, Datuk Paul Low, dalam satu kenyataan semalam, berkata kepercayaan rakyat terhadap kecekapan SPRM selepas bertukar daripada badan Pencegah Rasuah (BPR) kini semakin terhakis berikutan kejadian terbaru itu.

"Kejadian ini harus disiasat sebuah badan bebas, malah prosedur operasi SPRM juga perlu dikaji semula. Sepatutnya, lima panel penasihat SPRM turut bertanggungjawab dalam hal ini kerana gagal mengawal selia urus tadbir suruhanjaya ini.



"Walaupun pihak polis dan SPRM masing-masing sudah menjalankan siasatan, apa saja hasilnya nanti tetap dipertikaikan rakyat. Justeru, lebih baik isu ini disiasat pihak bebas yang dapat meraih keyakinan masyarakat umum.

"Kebebasan, kesaksamaan dan keadilan tidak wajar menjadi penyedap mulut SPRM saja tetapi sebaliknya harus dipastikan dilaksana sebaik mungkin," katanya.

Setiausaha Agung MCA, Datuk Ir Wong Foon Meng, berkata MCA akan membawa saranan penubuhan Suruhanjaya Diraja itu kepada kerajaan dan kepimpinan tertinggi negara tidak lama lagi.

Sehubungan itu, Wong yang juga Yang Dipertua Dewan Negara yang baru berkata, usul itu akan dibawa ke mesyuarat Kabinet akan datang dan mungkin dimaklumkan kepada kepimpinan negara lebih awal lagi.

"Kita memahami apa yang berlaku di atas mendiang Teoh dan kita berpendapat kematiannya perlu disiasat dengan cara yang sebaik mungkin, setelus mungkin.

"Sehubungan itu, MCA beranggapan adalah lebih baik kes ini disiasat oleh satu suruhanjaya penyiasatan khas yang boleh diterima semua," katanya pada sidang media di pejabatnya di bangunan Parlimen di sini, semalam.

Presiden MIC, Datuk Seri S Samy Vellu, berkata MIC akan menyokong gesaan MCA bagi penubuhan suruhanjaya itu.

Beliau berkata, wakil MIC dalam Kabinet, Datuk Dr S Subramaniam, yang juga Menteri Sumber Manusia, akan diminta menyokong cadangan MCA itu pada mesyuarat Kabinet akan datang.

"Kami akan menyokong cadangan itu kerana kami mahu keadilan dilaksanakan," katanya dalam kenyataan di sini.

Bekas Presiden Majlis Peguam Malaysia (Majlis Peguam), Datuk Ambiga Sreenivasan, berkata penubuhan Suruhanjaya Diraja adalah langkah terbaik bagi merungkai segala kekeliruan dalam kes itu selain memberi meyakinkan orang ramai.

"Suruhanjaya Diraja boleh menerima bukti dan mengadakan soal siasat yang boleh membenarkan ia dihadiri orang awam, berdasarkan budi bicara suruhanjaya terbabit.

"Ia lebih sesuai bagi menangani kes serius seumpamanya kerana Suruhanjaya Diraja boleh mewajibkan saksi tampil memberi keterangan.

"Kerajaan tidak wajar meragui penubuhan Suruhanjaya Diraja dan keupayaannya mengembalikan integriti serta kewibawaan SPRM selain memastikan sama ada ia mematuhi kod etika yang ditetapkan," katanya ketika dihubungi, semalam.

Beliau juga menegaskan, SPRM wajar mengalu-alukan penubuhan Suruhanjaya Diraja kerana itu adalah satu-satunya langkah bagi membersihkan namanya daripada sebarang syak wasangka kerana gagal mematuhi beberapa konvensyen dan undang-undang sedia ada.

Pengerusi satu daripada lima panel penasihat SPRM, Tan Sri Ramon Navaratnam, berkata hanya inkuiri awam atau Suruhanjaya Diraja dapat menyiasat secara menyeluruh dan mendedahkan siapa yang bertanggung jawab dalam kes kematian Teoh.

"Semakin sukar bagi panel SPRM berusaha mempertingkatkan imej suruhanjaya ini pada mata rakyat kerana isu seperti kematian Teoh ini menjejaskan sebarang usaha selama ini," katanya.

"Meskipun ramai pegawai SPRM amat bertanggungjawab dan dedikasi terhadap tanggungjawab masing-masing, insiden ini hanya dapat ditangani bila semua pihak mengetahui apa sebenarnya berlaku," katanya yang juga Pengerusi Panel Pencegahan Rasuah dan Perundingan SPRM.

Difahamkan, panel penasihat SPRM akan bermesyuarat Khamis ini untuk membincangkan kes Teoh dan menentukan sama ada wujud pencabulan kuasa.

sumber berita harian


Satu kematian….satu ‘lesen besar’ untuk segalanya

Oleh: HANAFIAH MAN

Tiada siapa yang waras fikiran walau dari apa fahaman politik sekalipun dapat menerima atau merestui jika siasatan dapati benar kematian Setiausaha Politik kepada seorang Exco Selangor, Teo Beng Hock berpunca dari tindak tanduk pegawai dalam pejabat SPRM Selangor.

Ia bukan berkait dengan kaum atau politik tetapi ia soal jenayah dan keadilan.

Ini juga bukan isu di sebelah sini Barisan Nasional (BN) dan di sebelah sana Anwar Ibrahim,Lim Kit Siang atau Nik Aziz Nik Mat.

Di celah-celah harapan semua orang untuk mendapat jawapan segera…semakin hari semakin ramai yang terlopong melihat kes kematian Teo berputar dengan segala macam reaksi ke tahap keterlaluan oleh puak-puak pakatan pembangkang hingga ada yang berani ambil peluang untuk gubal syarat itu ini ikut suka hati mereka.

Apa lagi belum pun siasatan selesai,hukuman sudah dijatuhkan.

Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) kalau ikut cakap mereka boleh dikenakan hukuman ‘gantung sampai mati’ kerana ‘bersalah ikut standard mahkamah pembangkang’.

Sudah terbentang di depan mata bagaimana kematian Teo kini menjadi isu yang dipolitikkan walaupun hakikatnya tidak semestinya sesuatu kes itu ada kena mengena dengan politik tanah air.

Pemimpin-pemimpin pembangkang seolah-olah ‘hilang akal’ atas pentas ceramah termasuk menuduh kerajaan bertanggungjawab atas kematian Teo kerana menubuhkan SPRM.

Sedangkan semasa cadangan penubuhan SPRM, Anwar sekalu Ketua Pembangkang di Parlimen sendiri memuji langkah berani bekas Perdana Menteri Tun Abdullah Badawi membawa akta penubuhan SPRM ke Parlimen.

Namun hakikatnya, manipulasi kematian Teo ini berlaku di tengah-tengah kekalutan parti-parti pembangkang hendak berhadapan dengan soal integriti apabila SPRM memulakan siasatan terhadap pemimpin parti itu yang kini menerajui kepimpinan negeri.

Jika pembangkang dengan mudah menuduh kematian Teo angkara pentadbiran Barisan Nasional (BN), apa salahnya pula menuduh kematiannya dijadikan perisai untuk menutup penyelewengan dan salah laku pemimpin pakatan pembangkang yang selama ini digambarkan sebagai ‘malaikat’ – bersih, berintegriti dan tak makan suap.

Jika tidak masakan di kalangan pemimpin pembangkang seperti Exco Selangor, Dr. Xavier Jayakumar dengan terbuka menegaskan mereka tidak akan membenarkan SPRM menyoal siasat mana-mana orang pakatan pembangkang selagi kes Beng Hock tidak diselesaikan.

Kenapa takut disiasat SPRM. Apa yang hendak diselindungkan jika tiada kesalahan dilakukan. Bukankah ini boleh memberikan tanggapan pihak pimpinan kerajaan negeri cuba menyembunyikan sesuatu dan menutup salah laku di kalangan mereka.

Ketua Menteri Pulau Pinang, Lim Guan Eng juga memainkan lagu yang sama apabila berkata “jangan harap kita akan pergi kepada SPRM jika mereka hendak soal siasat kita, mereka perlu datang ke pejabat kita”.

Kenyataannya diiring dengan aksi 40 orang pegawai khas kepada para wakil rakyat pakatan pembangkang negeri itu Isnin sepakat tetapkan syarat mereka hanya boleh memberi keterangan pada SPRM di pejabat masing-masing.

Di samping itu mereka dengan berani kata hanya sedia bercakap jika dapat kebenaran daripada bos masing-masing.

Dalam satu lagi tindakan nak tunjuk berani engkar, juga Isnin Ketua Polis Selangor, Datuk Khalid Abu Bakar memberitahu Ahli Majlis Perbandaran Kajang, Tan Booh Wah menolak permintaan untuk memberikan kenyataannya kepada polis yang kini sedang menyiasat kes kematian Teo.

"Kita sudah menghubungi Tan tetapi beliau menolak, jika beliau menolak untuk tampil ke hadapan, kita terpaksa menyamannya di bawah Seksyen 111 Kanun Acara Jenayah," katanya.

(Akhirnya setelah diberi amaran itu,Tan hadir beri keterangan di Ibu Pejabat Polis Daerah Seksyen 11 ,Shah Alam pada pukul 9 malam Isnin bersama isteri dan peguamnya.)

Katanya. polis juga telah mengeluarkan saman terhadap Pengerusi Jawatankuasa Tetap Pembangunan Perumahan dan Penyelesaian Kilang Haram Selangor, Ean Yong Hian Wah dan Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) Kota Alam Shah, M. Manoharan untuk hadir memberikan keterangan berhubung kes tersebut.

Begitulah besarnya lesen mereka untuk menentukan apakah bentuk sistem keadilan yang terpakai kepada mereka. Istimewanya mereka boleh menentukan syarat bila, di mana dan cara mana siasatan boleh dijalankan terhadap mereka.

Jika selama ini ada sahaja dakwaan penyelewengan dibuat di sebelah BN merekalah yang dahulu melalak mahukan siasatan segera dibuat. Namun, apabila kena batang hidung sendiri, pelbagai alasan dan isu digunakan.

Terbaru, SPRM dituduh menjalankan siasatan kerana ingin menumbangkan kerajaan pakatan pembangkang di Selangor.

Ahli Parlimen Pantai Remis yang juga bekas Exco Perak, Nga Kor Meng menuduh SPRM melakukan siasatan ke atas beberapa pemimpin kerajaan negeri Selangor bagi membolehkan BN mengambil alih kerajaan Selangor.

Apa punya ‘gila’ hujah orang yang ‘hilang akal’ ini – semuanya dipolitikkan. Mati politik, siasatan pun politik.

Soalnya adakah semua pemimpin pakatan pembangkang malaikat dan ‘maksum’- tidak melakukan dosa.

Berdasarkan beberapa isu yang melanda para pemimpin pembangkang sekarang, jelas usaha melengah-lengahkan proses keadilan semacam sudah menjadi satu trend.

Lihat sahaja kes liwat Anwar. Hampir sebulan lagi, genaplah setahun sejak kes tersebut dilaporkan kepada polis oleh mangsa yang mendakwa diliwat oleh Penasihat PKR itu, Saiful Bukhari Azlan tetapi sehingga kini belum pun mula dibicarakan.

Bermula daripada mahu menentukan mahkamah mana yang patut mendengar kesnya, hakim mana yang layak, Peguam Negara dan Ketua Polis Negara dipertikai dan pelbagai helah perundangan cuba digunakan untuk melengah-lengahkan proses keadilan dijalankan.

Kalimat popular di kalangan pengamal undang-undang iaitu ‘ keadilan dilengahkan, keadilan dinafikan’ yang juga turut dikongsi bersama oleh para pemimpin pembangkang apabila hendak menyerang kerajaan, seakan-akan tidak terpakai kepada mereka.

Mereka bukan sahaja boleh melengahkan proses siasatan tetapi juga proses perbicaraan.

Kematian Teo berlaku tepat pada masanya – tatkala pembangkang tercari-cari perisai untuk menutup malu atas angkara dan salah laku mereka yang baru sahaja 16 bulan memegang tampuk kuasa.

Dengan slogan bersih, telus, berintegriti – siasatan SPRM sudah tentu mencalarkan imej bersih yang cuba ditonjolkan pembangkang selama ini bagi mengabui mata rakyat.

Pokok pangkalnya,selagi misteri punca kematian Teo tidak terungkai secara pasti menerusi siasatan rapi polis - ‘sandiwara’ puak-puak ini untuk raih markah politik melalui berbagai-bagai aksi yang ‘ over’ akan buat lebih ramai makin menyampah daripada bersimpati.-21/7/2009
sumber agenda daily

Suruhanjaya Diraja patut siasat punca kematian: Majlis Peguam

KUALA LUMPUR: Majlis Peguam berharap penubuhan Suruhanjaya Diraja yang diumumkan oleh Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak hari ini akan turut menyiasat punca kematian setiausaha politik seorang Exco Selangor, Teoh Beng Hock. Presidennya, Ragunath Kesavan, berkata ini adalah kerana kuasa sesebuah inkues bagi menentukan punca kematian adalah terhad berbanding kuasa Suruhanjaya Diraja. "Selain itu, inkues dikendalikan oleh seorang majistret yang bertindak sebagai koroner dan beliau biasanya adalah seorang pegawai yang paling junior.
"Koroner tidak boleh mengarahkan supaya siasatan dijalankan bagi menentukan punca kematian," katanya ketika dihubungi Bernama di sini. Najib mengumumkan penubuhan Suruhanjaya Diraja bagi meneliti prosedur soal siasat yang diguna pakai oleh Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM). Di samping itu, beliau juga mengarahkan supaya satu inkues yang diketuai seorang majistret diimulakan minggu depan bagi menentukan punca sebenar kematian Teoh.
Teoh, 30, ditemui mati pada jam 1.30 tengah hari Khamis lepas di koridor luar tingkat lima bangunan Plaza Masalam di Shah Alam yang turut menempatkan pejabat SPRM Selangor di Tingkat 14. Teoh yang juga setiausaha politik kepada Ean Yong Hian Wah, Ahli Dewan Undangan Negeri Seri Kembangan, adalah seorang daripada saksi dalam siasatan SPRM berhubung dakwaan penyalahgunaan peruntukan negeri baru-baru ini. Sementara itu, Pesuruhjaya Suhakam, Datuk Dr Michael Yeoh, menyambut baik penubuhan suruhanjaya itu dalam menentukan kaedah soal siasat yang dijalankan oleh SPRM itu menepati standard hak asasi manusia. Katanya, hasil siasatan serta cadangan suruhanjaya itu nanti diharap dapat diguna pakai oleh SPRM dalam prosedur siasatannya pada masa depan. - Bernama

sumber berita harian

Teoh: Kabinet setuju tubuh Suruhanjaya Diraja, inkues

PUTRAJAYA: Kabinet sebentar tadi memutuskan penubuhan Suruhanjaya Diraja bagi meneliti prosedur soal siasat Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM. Pada masa sama, satu inkues yang diketuai seorang majistret akan ditubuhkan bagi menyiasat punca kematian Setiausaha Politik Exco Selangor, Teoh Beng Hock. Kementerian Dalam Negeri (KDN) dan polis juga diarah menyelesaikan siasatan secepat mungkin dan laporan siasatan itu diumumkan.
Perkara itu diumumkan oleh Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak, pada sidang media di pejabatnya, di sini. "Kabinet putuskan tiga perkara iaitu sebuah suruhanjaya diraja akan diwujudkan untuk meneliti dan mengkaji peraturan soal siasat Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM). "Ini bagi menentukan sama ada berlaku pencabulan hak asasi dalam kes itu dan langkah ini diambil untuk memastikan perkara yang sama tidak berulang," katanya.
Najib berkata, Suruhanjaya Diraja dan inkues itu mungkin akan memulakan tugas minggu depan.

sumber berita harian

SPRM terima keputusan tubuh inkues, Suruhanjaya Diraja

PUTRAJAYA: Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) hari ini menerima keputusan Jemaah Menteri berhubung inkues awam dan penubuhan Suruhanjaya Diraja bagi mengkaji peraturan soal siasat yang digunakan suruhanjaya itu, termasuk semasa menyoal siasat setiausaha politik Exco kerajaan Selangor, Teoh Beng Hock. SPRM, dalam kenyataannya petang ini, berkata ia berharap dengan adanya inkues awam dan penubuhan Suruhanjaya Diraja itu kebenaran dalam isu yang dibangkitkan orang ramai akan terbukti akhirnya. "SPRM juga berharap agar tidak akan timbul lagi manipulasi, spekulasi dan dakwaan mana-mana pihak terhadapnya sehingga satu keputusan dibuat oleh kedua-dua badan berkenaan.
"Keputusan yang dibuat kedua-dua pihak berkenaan kelak hendaklah diterima baik oleh semua pihak yang terbabit," kata kenyataan itu yang dikeluarkan Ibu Pejabat SPRM di sini. - Bernama

sumber berita harian